太田述正コラム#7758（2015.6.30）
＜米最高裁の同性婚否定違憲判決を巡って＞（2015.10.15公開）
１　始めに
　米最高裁が、オバマケア合憲判決、及び、同性婚を認めない州法は違憲との判決、を立て続けに出し、前者では最高裁長官が賛成、後者では反対を唱える、という結果になりました。
　前者については、裁判の背景の重大さ、というか異常さ、はともかくとして、判決自体は技術的観点からなされたと承知しており、興味が湧かない一方、後者については、問題がある意味大き過ぎて、正面から取り上げるのが躊躇される、という次第で、どちらについても、取り上げてきていなかったのですが、本日、後者に関する興味深い記事に２つ遭遇したので、後者については、取りあえず、１回目のコラムにすることにしました。
２　米最高裁長官の反対意見を巡って
　「26日の＜判決の＞反対意見において、ジョン・ロバーツ（John Roberts）最高裁長官は、同性婚を支持するにあたっての、「多数意見者の大部分の理屈は、複婚（plural marriage）＜（注）＞に関する基本的権利の主張に同等の力を付与することになろう」、と強く主張（contend）した。・・・
　（注）＝polygamy：「３人（動物の場合は３個体）以上の間、もしくは一夫一妻以外の結婚または配偶システム。一夫多妻制（ポリジニー）、一妻多夫制（ポリアンドリー）などの形がある。通常、線形単婚（シリアルモノガミー）（離婚と、その後結婚することが、両方可能な形）は含まれないが、乱婚（パートナーとのつながりを維持する期間が相対的に短い）は含まれる。・・・オランダでは2005年９月に、初の３人間での市民同盟カップル（トリオ）が誕生した。（marriage[結婚] ではなく civil union[市民同盟]であり、複婚はオランダでも、2007年現在まだ不可能である。）」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A4%87%E5%A9%9A
　＜これに対し、賛成意見たる多数意見は、異性ないし同性への＞性的志向（exual orientation）は、どちらも、人間の性的関心（sexuality）の正常な発現であって変更不能（immutable）であることが、精神医学者達等によって認められたのは近年のことである＜ところ、＞・・・変更不能性（immutability）は、諸範疇（classes）の人々に対する不正当な（unjust）差別に該当する（identify）かどうか＜の判定＞に係る枢要な要素であり、「複婚者達は、そんな風に＜、すなわち、変更不能なように、＞生れ落ちてはいない」＜、とロバーツに反論した。＞・・・、
　＜他にも多数意見は様々な理屈を並べているが、その中に「＞排除＜」があり、同性愛者達は、事実上婚姻関係にあっても、＞・・・諸税控除（tax breaks）、相続諸権（inheritance rights）、財産諸権（property rights）、養子縁組諸権（adoption rights）、病院訪問、遺族向け諸便益（survivor benefits）、及び、健康保険＜、から排除されていることの問題性を指摘する者もいた。＞・・・
　＜思うに、＞ゲイとフツーの婚姻は、文字通り、＜相互に＞極めて似通っていることから、婚姻を同性のカップル達にまで拡大するのは、それを複婚にまで拡大するのに比べてはるかに単純だ＜、というのが多数意見の考えなのだろう。＞・・・
　＜しかし、本当のところは、＞異性婚から同性婚への跳躍は、２人間の同盟（union）から（世界中で若干の諸文化において深いルーツを持っているところの、）複数間の諸同盟への跳躍よりも、はるかに大きいのだ。・・・」
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2015/06/is_polygamy_next_after_gay_marriage_chief_justice_roberts_obergefell_dissent.html
⇒女系の複婚制であったと考えられているところの、かつての人類、の嫡出子たる縄文人を基調とする日本文明の一員である私は、そもそも、ユダヤ/キリスト教由来の堅苦しい異性婚制度は廃止し、種々の関係を含みうる市民同盟制度にすべきである、という見解です。
　ですから、少なくとも現在の異性婚制度を拡大すべきではないと思っており、このコラムニストの言うことに賛成であり、同性間の事実上の婚姻関係は、日本の東京都渋谷区が今年から始めた
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E5%90%8C%E6%80%A7%E7%B5%90%E5%A9%9A
ような、市民同盟・・こういった場合に、「同盟」だの「市民同盟」だのといった訳語を用いるのはいかがかと思うが、通例に一応従っておきます・・の域に留めるべきであって、米最高裁の今次判決は、典型的なリベラルキリスト教的な発想の産物で誤りである、と考えています。（太田）
３　神道と同性愛
　「・・・日本では、同性愛者の諸権利については様々な意見がある。
　技術的には、同性愛は違法とされてはいない。・・・
　・・・2013年の調査では、大部分の欧米諸国の60%から70%の人々は、レスビアンか、ゲイか、両刀使いか、性同一性障害者（transgender）の知人がいる、と答えたが、そう答えた日本人達は６%に過ぎなかった。・・・
　多くの日本人達は同性愛に反対ではないけれど、「彼らは、真の意味でそれに気付いていない」＜というわけだ。＞・・・
　＜日本の＞初期の諸法典では、近親相姦と獣姦は処罰されたが同性愛諸関係は処罰されなかった＜し、＞神道の神々「は、セックスが大好きだった」。・・・
　神道は、精神的汚染に反対するが故に清浄を擁護するところ、同性愛は、「不浄ではないけれど不自然だ」、と＜ある＞神官は喝破した。・・・」
http://foreignpolicy.com/2015/06/29/what-does-japan-shinto-think-of-gay-marriage/?wp_login_redirect=0
⇒まさにこうあるべきでしょうね。（太田）