太田述正コラム#8875（2017.1.25）
＜米帝国主義の生誕（幕間）＞（2017.5.11公開）
１　始めに
　このシリーズの主題と関わる、別本の書評がNYタイムスに出ていたので、そのさわりをご紹介しておくことにしました。
　その別本とは、ロバート・D・カプラン（Robert D. Kaplan）の新著『ロッキー山脈を得て–いかにチリが米国の世界における役割を形成しているか（EARNING THE ROCKIES How Geography Shapes America’s Role in the World）』です。
　また、カプランは、「1952年・・・ニューヨークのユダヤ系の家庭に生まれる。[父親は新聞社のトラック・ドライバー。]1973年、[水泳の奨学金をもらって入学した]コネチカット大学卒業[（英語）]。[大報道諸企業に入れず、海外旅行に片道切符で出かけ、やがてイスラエル軍の陸軍兵士になる。その後、]・・・次第にフリーランスの国際ジャーナリストとしての地位を築いてい＜った。＞[現在、マサチューセッツ州在住。]」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3_(%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88)
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_D._Kaplan　（[]内）
という人物です。
２　カプランの主張
　「・・・「米国は普通の国ではない。
　すなわち、その地理の恵み（bounty）が、米国に世界大国になる可能性を与え、その力でもって、米国は、長続きする諸義務を積み上げて行った（developed）。
　そして、それら諸義務を、米国は、他の諸大国に比べて、より、大きな経済的・社会的ダイナミズムのおかげで、遵守してきている。」と著者は記す。
　「我々は・・・＜世界を＞指導することが運命づけられているのだ」、と彼は言う。
　地理から文化にわたる、沢山の諸理由から、他のいかなる国にも同じ役割は演じられない、と。・・・
　地理と団結（union）が、米国を覇権国にし、その諸賛助（auspices）が全球化のための諸条件を創造するものの、全球化は米国の地理的諸利点を縮小させ、米国の団結を掘り崩す。
　話が変わるが、全球化は＜世界の各＞地方＜特有＞の諸経済と諸規範を根こそぎにし、通信革命はジハード主義から極右（alt-right）に至る、あらゆる、部族的やイデオロギー的な諸アイデンティティを族生させる。
　＜その結果として＞「今起こっているのは、諸文明の衝突というよりは、人工的に再構成された（reconstructed）諸文明の衝突なのだ」、と著者は記す。
⇒カプランは、典型的には、Isisをそういうものと見ている、ということなのでしょうが、私がそうは考えていないことはご承知の通りです。
　私自身は、現在は、単純に諸文明の衝突の時代である、と見ています。
　但し、申し上げるまでもなく、私自身は、諸文明の衝突中、最も根幹的にして最大の衝突は、人間主義文明と非人間主義文明の間の衝突である、と考えているわけです。（太田）
　最後に更に一点。
　米国の影響力（influence）の産物であると共に＜世界の＞混沌に対する防波堤であるところの全球化は、米国の影響力を掘り崩し、新しい諸混乱（disruptions）を生む。
　比類なき軍事力と経済力にもかかわらず、米国は、「もはや世界に秩序をもたらすことはできない」、というのだ。
　我々がせいぜい期待することができるのは、無秩序（disorder）を減少させることだ。
　それを行うためには、力を投射することが求められるのはむろんだが、「軽く微妙な足跡」でもってそれを行わなければならない、と。
　それは、容易くはない。・・・
　＜とにかく、＞米国は引き続き＜世界を＞指導し続ける。
　なぜなら、そうしなければならないからだ、と。」
https://www.nytimes.com/2017/01/24/books/review/earning-the-rockies-robert-d-kaplan.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=mini-moth&region=top-stories-below&WT.nav=top-stories-below&_r=0
３　総括的コメント
　カプランは、出身も能力もそこそこのユダヤ人として、一旦は米国から逃げ出しつつ、大変な努力でもって、米国でカムバックし、一流ジャーナリストとしての地位を築いたと想像されます。
　さて、この本の原稿が完成したのは、まだ、トランプが大統領選に出馬する前だったとこの書評（の非引用部分）に記されていましたが、「全球化は米国の地理的諸利点を縮小させ、米国の団結を掘り崩す。」との指摘は鋭いものがあり、書評子も（非引用箇所で）書いていましたが、まるでトランプ大統領の誕生を予言したかのようです。
　そのカプランが提示した処方箋は、（恐らく、クリントン大統領候補の処方箋でもあったと思われますが、）「米国は引き続き指導し続ける。なぜなら、そうしなければならないからだ」が、「「軽く微妙な足跡」でもってそれを行わなければならない」、というものであるところ、オバマもトランプも、そうではなく、米国を世界の指導的立場から退かせていくべきだと考えており、違いは、かかる考えに基づく政策を、オバマは静かに実施してきたところ、トランプはそれを引き続き、但し、今度は声高に、実施しようとしているだけである、と私は考えているのです。
　但し、私は、オバマは米国には世界を指導する能力・資格など元々なかった、と考えているのに対し、トランプの場合、米国にそんな能力・資格があるかどうかになど関心がない、より端的に言えば、世界のことになど関心はなく、米国のことだけに関心がある・・America first！・・、と見ている次第です。（コラム#省略。但し、若干、非既述の見解も記した。）