太田述正コラム#9011（2017.4.3）
＜ナチが模範と仰いだ米国（その１）＞（2017.7.18公開）
１　始めに
　コラム#9008の冒頭で示唆したところですが、ジェームス・ウィットマン（James Q. Whitman）の仰天の新刊本、『ヒットラーのアメリカ・モデル（Hitler’s American Model）』、について、書評等をもとにそのさわりをご紹介し、私のコメントを付します。
　この本に刺激を受け、私の米国観が一層深まったところ、その一端をご披露できようかと思います。
　なお、英米の主要メディアが、BBC、テレグラフ紙、ロサンゼルスタイムス、を除き、今のところ沈黙しているのは、後でもう一度触れますが、きゃつらの正体見たり、という思いがしています。
A：http://www.haaretz.com/life/books/1.778929
（３月29日アクセス。書評（以下同じ））
B：https://www.insidehighered.com/views/2017/03/08/review-james-q-whitman-hitlers-american-model-united-states-and-making-nazi-race　（読者投稿付）
（３月30日アクセス（以下同じ））
C：http://legalhistoryblog.blogspot.jp/2017/02/whitmans-hitlers-american-model.html（現在、消去されている。）
D：http://www.bbc.co.uk/programmes/p04w6h4k　（映像付。本シリーズでの引用なし）
E：http://www.nyjournalofbooks.com/book-review/hitlers-american-model
F：http://www.tabletmag.com/jewish-arts-and-culture/books/227396/was-nazi-germany-made-in-america
G：http://www.telegraph.co.uk/books/what-to-read/uncle-sam-hitler-did-america-inspire-nazis-race-laws/　←冒頭部分のみ無料公開
H：http://thecounterfactualhistoryreview.blogspot.jp/
I：http://atlantablackstar.com/2016/12/19/why-the-nazi-regime-saw-u-s-jim-crow-laws-as-inspiration-for-its-own-racist-laws/
J：https://www.inconvenienthistory.com/9/2/4280
K：https://mosaicmagazine.com/observation/2017/03/did-american-racism-inspire-the-nazis/
（４月３日アクセス）
L：https://aeon.co/ideas/why-the-nazis-studied-american-race-laws-for-inspiration　
（著者による解説（以下同じ）。３月30日アクセス（以下同じ））
M：http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-whitman-hitler-american-race-laws-20170222-story.html
　なお、ウィットマンは、エール大卒、コロンビア大修士、シカゴ大博士で、現在、エール大ロースクールの比較法・外国法担当の碩座教授です。
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Whitman
２　ナチが模範と仰いだ米国
　（1）プロローグ
　「1935年７月26日、約1000人の反ナチデモ隊が、ニューヨークに入港していた、小奇麗な最新のドイツの外航船ブレーメン号（SS Bremen）を攻撃した。
　この抗議者達は、船のナチス旗を破ってハドソン川に投げ込むことに成功した。
　それは、ニューヨークでの、親ナチと反ナチの間の街頭での争闘の夏のクライマックスだった。
　このブレーメン号事件の暴徒達のうちの５人が逮捕されたが、彼らが1935年９月にルイス・ブロッドスキー（Louis Brodsky）＜（注1）＞判事の前に現れた時、何か瞠目すべきことが起こった。
　（注1）1884～1970年。ニューヨーク大ロースクール卒。1924年、ニューヨーク市長によって治安判事に任命される（～39年）。
https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_B._Brodsky
　ブロッドスキーは、ナチス旗は、「文明に対する反乱であり…野蛮ではないとしても、中世より前の、社会的・政治的諸条件への隔世遺伝的な先祖返りの紋章であり、破壊に値する「海賊の黒旗」である、と主張して全ての諸容疑を退けたのだ。
　ブロッドスキーの勇気ある宣告の背後にあった法は疑問符が付くのであって、そう時間が経たないうちに、フランクリン・ローズベルトの司法省が、この判事の判決について謝罪した。＜（注2）＞
　（注2）ハル米国務長官が、ドイツ政府に遺憾の意を表明した書簡を送った。（上掲）
　ヒットラーは、ローズベルト政権がブロッドスキーの判示を否認したことを称賛した。
　しかし、それでもなお、このユダヤ系のブロッドスキーの反ナチ財産毀損者達の無罪放免は、ヒットラーの党の注目を集める事件になった。
　ドイツのユダヤ人達に過酷な諸制限を課した1935年のニュルンベルク諸法（Nuremberg Laws）＜（後述）＞は、ブロッドスキーによる「侮辱」に対する「返答」である、とナチは主張したのだ。」（F）
（続く）