太田述正コラム#9531（2017.12.19）
＜渡辺克義『物語 ポーランドの歴史』を読む（その15）＞（2018.4.4公開）

　「1807年のティルジットの和約の結果、プロイセン領土の一部から、フランスの支配下に置かれるワルシャワ公国・・・が生まれた。
　公国はナポレオン法典に倣った憲法を持った。
　＜更に、＞1809年の対オーストリア戦の結果、オーストリアからもかつての領土・・・を奪回した。・・・
　＜しかし、＞ナポレオン失脚後の1814～15年に開かれたウィーン会議の結果、ワルシャワ公国は消滅し、代わってその領土の一部から、ロシア皇帝・・・を統治者とするポーランド王国が生まれた。
　プロイセンは旧ワルシャワ公国の西部地域を得、これをポズナン大公国とした。
　オーストリア＜も一部を得た。＞・・・
　ロシアでは専制政治が行われていたが、ポーランド王国では一定の自治権が認められていた。
　そうしたロシアの対ポーランド政策が変わるのは、1825年にロシアで発したデカブリストの乱＜（コラム#8160、8166）＞だった。
　検挙された参加者を取り調べると、ポーランド人との関係も明るみ出た＜からだ＞。・・・
　1830年、パリで７月革命が起こると、＜今度は、＞その影響を受けた・・・
　1831年１月25日、＜ポーランド＞議会＜（セイム）＞は満場一致でニコライ１世の退位と王国の独立を宣言した。
　・・・＜これは、＞ウィーン条約の内容に明らかに反する決定であった。・・・
　＜そして、反露蜂起をしたのだが、＞1831年５月26日のオストロウェンカ＜（注36）＞戦で敗北を喫し・・・９月７日、ワルシャワがロシア軍に制圧され、11月蜂起＜（注37）＞は終わった。

　（注36）「首都のワルシャワから120 km 北東に位置する。」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%AB
　（注37）11月蜂起の背景は以下の通り。
　「＜ロシア皇帝＞アレクサンドル１世は正式にポーランド王として戴冠＜せず＞・・・＜ポーランド＞憲法に違反して弟のコンスタンチン・パヴロヴィチ大公を総督に任命した。・・・＜更に、＞1819年、・・・出版の自由を取り上げ、検閲を導入した。・・・＜また、＞ロシア秘密警察は、ポーランド地下組織への迫害を開始し、1821年には勅令によってフリーメイソンが禁止された。（チャルトリスキ家の人々をはじめとするポーランドのフリーメイソンは・・・「1791年憲法」（５月３日憲法）を制定した政治運動の中心的存在で、ポーランド分割後もポーランド国内の自治拡大および民主化のための運動を主導していた）。1825年、セイムの議事進行は非公開と＜され＞た。・・・＜そして、＞大公はポーランド人の社会組織や愛国者組織・・・の自由主義的な反体制運動を迫害し、重要な行政官職をポーランド人から奪ってロシア人に与えた。」
https://ja.wikipedia.org/wiki/11%E6%9C%88%E8%9C%82%E8%B5%B7
　11月蜂起の評価は以下の通り。
　「時期が悪すぎた＜のであって、＞・・・1828年の露土戦争中に蜂起を起こしていれば、ロシアがポーランドにこれほど大規模な軍隊を投入することは出来ず、展開は違っていただろうという意見もある。・・・＜とはいえ、＞２国の間には資力に大差があったが、ポーランドが常に好機をとらえて行動し、巧妙に軍事作戦を展開した＜とは言える。＞・・・ロシアは18万のよく訓練された兵隊を送り込んだ一方で、対峙するポーランドは兵力７万人で、その30％が開戦時に雇われたばかりの新兵だった、にもかかわらずである。」（上掲）

⇒11月蜂起に関する邦語ウィキペディア（上掲）は、２つのポーランド語文献に拠っているところ、ロシアのポーランド抑圧政策は最初からであったとしており、渡辺はデカブリストの乱以降としているので、ここにも食い違いがあって、困ってしまいます。
　とまれ、上掲典拠における、「ポーランドでは、蜂起したポーランド人の無政府状態と団結力の無さが・・・敗北の原因だったという見方もある。反乱が本格的に始まったとき、人々は意見の分裂が敗北を招くのを恐れ、何の批判もなく指導者に専制的権力を与えた。不運にも、過去の功績から期待されて指導者に選ばれた人物は、期待された指導力を発揮出来なかった。さらに、彼ら指導者の多くが、時期の悪さから蜂起の成功を信じていなかった。」という総括は秀逸だと思います。
　この「ポーランド人の無政府状態と団結力の無さ」の拠って来るところは、既にお分かりのはずです。
　ポーランドの中世は、少なくとも19世紀前半に至っても、ポーランドを規定していたのです。
　それが、現在のポーランドも規定している、としても不思議はない、と思いませんか？（太田）

　＜ロシアは＞激しい報復政策に打って出た。
　蜂起首謀者は処刑されたり、シベリアに流刑となった。
　領地や財産の没収、左遷、大学の閉鎖などが行われた。
　他の分割列強の対ポーランド政策も大同小異だった。
　こうした迫害を恐れて、亡命する者が多数出た。・・・
　亡命者の数は１万人を超え、「大亡命」＜（注38）＞の名で呼ばれる。」（56～60）

　（注38）「セイムも廃止＜され、＞シュラフタは政治的権力をほとんど失い、多くがシベリアへ流刑になるか、＜米国＞へ大挙して亡命した。この時代の＜米国＞亡命をとくに「大亡命」と呼ぶ。」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%BF

（続く）