太田述正コラム#1115（2006.3.9）

＜中共経済の脆弱性（補足）（その２）＞

３　中共の創造性の欠如

　中共経済は、「工業製品を開発する意欲と能力に欠ける」と指摘したところです（コラム#1102）が、労働力が枯渇する懼れがあるのであれば、ますます中共は、「工業製品を開発する意欲と能力」を身につける必要性にかられるわけですが、それは、中国共産党が中共支配権を放棄しない限り、不可能だと言わざるをえません（注5）。

　（注5）８年間にわたる策定期間を経て、今期の全人代に上程される予定であった私有財産保護法が、共産党内の「左派」からの反対で来年回しになった（http://www.guardian.co.uk/china/story/0,,1726689,00.html。３月９日アクセス）こと一つとっても、中共の資本主義的経済と一党支配、就中マルクスレーニン主義の母斑を残す共産党による一党支配、との間の矛盾は深まりつつある。

　そもそも中共は、いまだにたった一人のノーベル賞受賞者を生み出すことにさえ成功していません（「中共」を「支那」と言い換えても同じ）。

　そんなことはない、という反論が予想されますが、これは2003年７月に私の北京への四度目の訪問の際に、中共の政府関係者が、日本の受賞者の多さに敬意を表しつつ私に示した見解です。

　それはもっともであり、支那出身でノーベル賞を受賞した人は科学賞が４名、文学賞が１名いる（注6）のですが、ノーベル賞受賞時には外国で活動していたり、外国籍を取得していたりしているために、中共としては、ノーベル賞受賞者にカウントしていないのでしょう。

　（注6）文学賞を受賞した高行健（Gao Xingjian。1940年?）は、亡命してフランス国籍をとった（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E8%A1%8C%E5%81%A5、及びhttp://www.roc-taiwan.or.jp/news/week/1990/112.html（どちらも３月８日アクセス））。

　　　　　なお、支那系米国人で科学賞を受賞した者が一人いる。

ちなみに、台湾出身の台湾人でノーベル科学賞を受賞した李遠哲（Yuan Tseh Lee。1936年?）は、受賞時には米国で活動していたが、現在、台湾に戻っている（http://www.roc-taiwan.or.jp/news/week/05/050929b.htm、３月８日アクセス）。台湾出身者は頑張っている。米国で活躍しているアン・リー（Ang Lee＝李安)監督が「ブロークバック・マウンテン」で、アジア出身者としては初めて今年アカデミー監督賞を受賞したこと（http://www.guardian.co.uk/china/story/0,,1725585,00.html。３月８日アクセス）はもっと注目されていい。

　アジア出身のノーベル賞受賞者の出身地は、日本・支那・インド・パキスタン・台湾の５カ国だけであり、日本は科学賞９名（うち２名は受賞時には米国で活動）文学賞２名、支那は上述のように科学賞４名（全員受賞時には米国で活動）文学賞１名（受賞時にはフランスで活動）、インドは科学賞３名（うち、植民地時代の１名を除き、受賞時には米国で活動）経済学賞１名（受賞時には英国で活動）文学賞１名（植民地時代）、パキスタンは科学賞１名（受賞時には英国で活動）、台湾は科学賞１名（受賞時には米国で活動）です（注7）。

　（注7）政治的に授与される平和賞は除く。

　

受賞時には外国で活動していた者を除くと、日本７名、支那０名、インド２名、パキスタン０名、台湾０名、となり、日本はもとより、インドに比較しても支那のだらしなさは一目瞭然です（注8）。

　（以上、データはhttp://kjs.nagaokaut.ac.jp/mikami/asianSTP/nobel-laureates.htm（３月９日アクセス）による。）

　（注8）韓国では、ノーベル賞受賞者がゼロであることが、（特に日本との比較で）国の恥と受け止められている。ソウル大学の黄禹錫教授の胚性幹細胞（ES細胞）の研究・・多くが偽造であることが判明した・・にあれほど韓国の人々がフィーバーしたのは、同教授が韓国初のノーベル賞を受賞することを期待したからだ（http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20051223/mng_____tokuho__000.shtml。2005年12月23日アクセス）。

　結局、大科学者や大文学者が生まれるためには、思想・表現の自由が必要条件であり、高等教育研究機関の充実が十分条件なのでしょう。

　英領植民地時代のインドに二人もノーベル賞受賞者が出たのに、独立後のインドからは（パキスタンを含めても）一人も出ていないことは考えさせられます。

　このように見てくると、中共がノーベル賞受賞者を生み出せないのは、中国共産党の一党支配下で思想・表現の自由が制限されていることだけではなく、そもそも清朝崩壊後の近代支那の歩みそのものに問題がある、という気がしてきませんか。

　支那出身で唯一人ノーベル文学賞を受賞した高行健が、台湾訪問時に、「『五四運動』の特徴は、『文学によって社会を改造する』というもので、文学者は、文学を社会改革の道具と見なし、文学と政治を強く結び付け、非常に強い使命感を持っていた。このため、政治改革に合わせて文学自身も改革されなければならず、それまでの古典文学は一掃されるべき対象となった。この特徴は、二十世紀の中国文学を貫いていた・・・二十世紀の中国の文学作品を振り返ってみると、見どころのある作品ほど『革命的』ではない。なぜなら、これらの作品には比較的ヒューマニティーが感じられるからだ。革命の結果、文学そのものも一掃されてしまったのだ」と語っています（http://www.roc-taiwan.or.jp/news/week/1990/112.html前掲）が、私も全く同感です。

（完）