太田述正コラム#1651（2007.2.7）
＜吉田茂小論＞（2007.9.16公開）
１　始めに
　防大１期生の平間洋一氏が防大教授兼図書館長の時に私は同大学校の総務部長を勤めていたので、掲示板上で同氏の吉田茂邸訪問記がサイト（
http://www.bea.hi-ho.ne.jp/hirama/yh_ronbun_sengoshi_yoshidahoumon.htm
。２月７日アクセス）に掲げられているという話を聞いて、なつかしくなり、同サイトにアクセスしてみました。
　その結果、この際、吉田茂についての小論を上梓すべきであると感じました。
２　平間氏に会った当時の吉田茂
　吉田茂（1878～1967年）があらゆる機会に語った以下のような持論が、1957年２月に平間氏らが吉田邸を訪問した時にも吉田の口から語られています（注1）。
　（注1）吉田は、1954年12月に（五度目、かつ最後の）首相職を辞任したが、当時、引き続き衆議院議員ではあった（
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E7%94%B0%E8%8C%82）
　「国防は国の基本である｡ しかし､ 今の日本はアメリカとの安全保障の下に経済復興を図るのが第一で､ アメリカが守ってやるというのだから守って貰えばよいではないか｡また､ 憲兵に追われ投獄され取調べを受けたが､ かれらのものの解らないのにはどうにもならなかった｡ だから僕は陸軍が嫌いだ｡ 昔のようにものの解らない片輪な人間を作ってはならない｡ そのためには東大出身者は固くて分からず屋が多いので駄目だ｡」
　｢君達は自衛隊在職中決して国民から感謝されたり､ 歓迎されることなく自衛隊＜生活＞を終わるかも知れない｡きっと非難とか誹謗ばかりの一生かもしれない｡ 御苦労なことだと思う｡ しかし､自衛隊が国民から歓迎され､ ちややほやされる事態とは外国から攻撃されて国家存亡の時とか､災害派遣の時とか国民が困窮し国家が混乱に直面しているときだけなのだ｡ 言葉を変えれば君達が日陰者であるときのほうが､国民や日本は幸せなのだ｡ 堪えて貰いたい｡ 一生御苦労なことだと思うが､ 国家のために忍び堪え頑張って貰いたい｡自衛隊の将来は君達の双肩にかかっている｡ しっかり頼むよ｣
２　最晩年のもう一人の吉田茂
　以上の吉田の言を、1963年に上梓された吉田の著書『世界と日本』（番長書房）における、以下の記述（拙著『防衛庁再生宣言』43～44頁）（注2）と付き合わせて見てください。
　（注2）吉田は、1963年10月、次期総選挙に出馬せず引退する旨を表明している（ウィキペディア上掲）。
　「再軍備の問題については、＜これが、＞経済的にも、社会的にも、思想的にも不可能なことである＜ことから、＞私の内閣在職中一度も考えたことがない。・・・しかし、・・・その後の事態にかんがみるに、私は日本防衛の現状に対して、多くの疑問を抱くようになった。当時の私の考え方は、日本の防衛は主として同盟国アメリカの武力に任せ、日本自体はもっぱら戦争で失われた国力を回復し、低下した民生の向上に力を注ぐべしとするにあった。然るに今日では日本をめぐる内外の諸条件は、当時と比べて甚だしく異なるものとなっている。経済の点においては、既に他国の援助に期待する域を脱し、進んで更新諸国への協力をなしうる状態に達している。防衛の面においていつまでも他国の力に頼る段階は、もう過ぎようとしているのではないか。・・・立派な独立国、しかも経済的にも、技術的にも、はたまた学問的にも、世界の一流に伍するに至った独立国日本が、自己防衛の面において、いつまでも他国依存の改まらないことは、いわば国家として片輪の状態にあるといってよい。国際外交の面においても、決して尊重される所以ではないのである。・・・今日、一流先進国として列国に伍し且つ尊重されるためには、自国の経済力を以って、後進諸国民の生活水準の向上に寄与する半面、危険なる侵略勢力の加害から、人類の自由を守る努力に貢献するのでなければならぬ。そうした意味においては、今日までの日本の如く、国際連合の一員としてその恵沢を期待しながら、国際連合の平和維持の機構に対しては、手を藉そうとしないなどは、身勝手の沙汰、いわゆる虫のよい行き方とせねばなるまい。決して国際社会に重きをなす所以ではないのである。上述のような憲法の建前、国軍の在り方に関しては、私自身の責任を決して回避するものではない。憲法審議の責任者でもあり、その後の国政運営の当事者でもあった私としては、責任を回避するよりは、むしろ責任を痛感するものである。」
３　吉田茂の評価
　吉田茂は、1946年５月に初めて首相に就任する際、「戦争に負けて、外交に勝った歴史はある」と側近に語っています（ウィキペディア上掲）。
　私は、この発言を、大東亜戦争敗戦の意趣返しのため、戦前の日本に代わって、東アジアにおけるソ連等共産主義勢力への防波堤の役割を米国に全面的に負わせるべく首相に就任するという吉田の決意表明であると思っています。
　だからこそ、吉田は、占領軍が「押しつけた」第９条入りの日本国憲法を堅持し、「戦力なき軍隊」（自衛隊に関する吉田自身の議会答弁。ウィキペディア上掲）の保持しか肯んじなかったのだし、1952年のサンフランシスコ講話条約締結にあたって日米安保条約の締結にあれほど執念を燃やした（ウィキペディア上掲）のだ、と私は考えているのです。
　このことは、自衛隊員が日陰者ないし税金泥棒視されることにつながったわけですが、そんなことは、戦時中に憲兵隊に逮捕され、40日間の拘置所暮らしを強いられて旧軍に含むところのあった吉田（上掲の吉田自身の言及びウィキペディア上掲）にとっては、むしろ小気味よいことだったのではないかとさえ私は勘ぐっているのです。
　ですから私には、吉田の｢君達は自衛隊在職中決して国民から感謝されたり､ 歓迎されることなく自衛隊＜生活＞を終わるかも知れない｡きっと非難とか誹謗ばかりの一生かもしれない｡ 御苦労なことだと思う｣以下の言は、かかる立場に防大出身の自衛隊幹部達を追いやってしまったことについての、吉田のかすかな自責の念に由来する白々しい弁明としか受け止められないのです。
　すなわち、吉田は、米国と旧軍に対する二つの私憤（注3）の意趣返しのため、憲法第９条の堅持と「戦力なき軍隊」の保持という、政治家としてあるまじき政策に固執することによって、結果として、講話条約によって主権を完全に回復するはずであった日本を米国の保護国にしてしまった責任者なのです。
　（注3）吉田の米国に対する怒りは、本来決して私憤ではなく、私自身も共有するところの公憤だが、吉田が、あのような方法で公憤を晴らそうとした瞬間に、それは私憤に堕してしまったと私は思う。吉田は、朝鮮戦争の勃発で尻に火がつき正気に戻った米国に、占領軍を通じて日本の憲法改正を命じさせ、かつ米国の軍事・経済援助を最大限引き出す形で日本の再軍備を実現するとともに、朝鮮戦争への参戦は断固拒否する、という方法で米国に対する怒りを晴らすべきだったのだ。
　ただし、吉田の偉大さは、やや遅きに失したとはいえ、この自分の犯した過ちを全面的に認め、自らを厳しく断罪したところにあります（注4）。
　（注4）吉田のもう一つの偉大さは、首相時代、利益誘導してもらうべく、たびたび自分の選挙区の高知県から有力者が陳情に訪れたが、その都度「私は日本国の代表であって、高知県の利益代表者ではない」と一蹴したことだ（ウィキペディア上掲）。
　上掲の「上述のような憲法の建前、国軍の在り方に関しては、私自身の責任を決して回避するものではない。憲法審議の責任者でもあり、その後の国政運営の当事者でもあった私としては、責任を回避するよりは、むしろ責任を痛感するものである。」という吉田の最晩年の言をどうか噛みしめてください。
　しかし、この吉田の最晩年の言に吉田が引き立てたところの吉田の後継者達は耳を貸さず、吉田自身が誤りを認めた吉田の現役政治家時代の政策が吉田ドクトリンとして吉田の後継者達によって墨守されることとなり、現在に至っているわけです。