太田述正コラム#3665（2009.11.24）
＜皆さんとディスカッション（続ｘ667）＞
＜ΔΒΔΒ＞（「たった一人の反乱」より）
　＜アメリカ映画の大プロデューサーたるユダヤ人と言えば、＞なぜスティーブン・スピルバーグを挙げない？ ＜（コラム#3663参照）＞
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%B4%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B0
＜ΔΒΒΔ＞（同上）
　太田コラム８周年おめでとう。
＜太田＞
　どうもどうも。
　少しずつ前進はしてるけど、革命いまだならずだなあ。
　昨夜、都内某所で、英国「留学」時代の同期生である英国防省の局長（女性）と旧交を温めました。
　21年前のことなので彼女の名前を間違って覚えていたこと、同期生で私より年下は、某中東アラブ国の殿下一人だけだったこと、同期生で英国防省の局長に1990年代中頃になった人がいたこと、から、今頃局長の英国人同期生などいるはずがないと思っていたため、ドジなことに、会うまで、彼女が私の同期生だとは気が付きませんでした。
　しかし、驚きましたね。
　1988年当時の彼女は、才気煥発でとんがった感じだったのだけれど、今度会ったら実にチャーミングな女性になっていたからです。
　60歳代とは到底思えませんでした。
　その席には、彼女の補佐官、英国の駐在武官、英大使館員とおぼしき男女１名ずつ、そして日本の防衛研究所所員１名が同席していました。
　私からは、彼女に、私の、裏芸の話、日英同盟「復活」待望論、オバマ論を話し、大いに盛り上がりました。
　彼女からの話は、３点だけご披露しておきます。
一　在ドイツ英陸軍の撤退＜（コラム#3661）＞については、保守党から出た話とは言っても、現在の英国では与野党間で安全保障問題については基本的に違いがないのであり、経費削減の見地からも、かねてから労働党政権内部でも検討されてきたことだ。
　ただ、本当に撤退するとなると、その分陸軍を削減せよという声も出て収拾が付かなくなる恐れもあるだけに、来年保守党政権が実現したとしても、これを実行に移せるかどうかは分からない。
二　アフガニスタン政府の腐敗は甚だしい。日本は夥しい額の対アフガニスタン援助を行ってきたが、腐敗問題にもっと目を向け、援助が有効に使われているかどうかに関心を持って欲しい。
三　オバマ政権への期待が世界中から集まっているが、米国内の抵抗勢力と戦いつつオバマがやりたいことを実行に移して行くのは容易なことではない。ペイリン前アラスカ州知事のような人物が根強い人気を誇っていることを見るにつけても、前途多難だと思う。
　彼女に、「19世紀末から1960年代にかけての米人種主義的帝国主義」、と言ったところ、彼女がそれに首を傾げたので、関連する本をメールで教えてあげるよと言って別れたのですが、帰宅後、さっそく下掲のメールを送っておきました。
　My view on contemporary history of the Japanese American relationship in a nutshell goes like this.
　＜コラム#3645に掲げた英文がここに入る・・省略＞
You may well have been shocked by such a ‘crude’ statement.
However, it is almost a patchwork of the references , such as the following, mainly written by the American intellectuals.
Only those published comparatively recently have been selected, (except※,) for your convenience.
1 What is America
Bruce Feiler ‘AMERICA’S PROPHET Moses and the American Story’
2 American racial imperialism
Jackson Lears ‘Rebirth of a Nation: The Making of Modern America, 1877-1920’
James Bradley ‘THE IMPERIAL CRUISE A Secret History of Empire and War’
3 Japanese political system up to the end of WWII
※Gordon M. Berger, Parties out of Power in Japan 1931-1941
4 The essence of WWII(especially the Pacific War)
Nicholson Baker ‘Human Smoke–The Beginnings of World War II, the End of Civilization’
5 Annihilation of Hiroshima and Nagasaki
Daniel Jonah Goldhagen ‘WORSE THAN WAR Genocide, Eliminationism, and the Ongoing Assault on Humanity’
Tsuyoshi Hasegawa ‘Racing The Enemy: Stalin, Truman, & the Surrender of Japan’
＜太田＞
　記事の紹介です。
　鳩山と小沢の不祥事の追及、検察、頑張ってますね。↓
http://www.asahi.com/national/update/1123/TKY200911230280.html
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091124/crm0911240141001-n1.htm
　全くやってなかった（３）↓のような話を、いくら米側から意見を求められたからと言って、なんで政権末期に急にやるんだよ。↓
　「日本政府が９月の麻生政権時代に「核の傘」の堅持を狙い、米国の中期的な核戦略検討のために米議会が設置した「戦略態勢委員会」に行っていた対米工作の全容が・・・、分かった。・・・
　同委員会のペリー委員長（元国防長官）らは２月末、米政府への提言策定のため、在米日本大使館から意見聴取。大使館幹部らは日本の見解を記した３ページのメモを提出した上で、（１）低爆発力の貫通型核が核の傘の信頼性を高める（２）潜水艦発射の核トマホークの退役は事前に協議してほしい（３）核戦力や核作戦計画の詳細を知りたい―と発言した。・・・」
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2009112301000311.html
　対イラク戦争初期の米英部隊間の確執が、完璧なまでに明らかになりました。
　ホントに米国人の指導層ってバカで傲慢だなあ。そういう米国人達を軽蔑しきってる英国人の指導層の鬱屈した気持ち、分かる、分かる。↓
　Official Defense Ministry documents leaked to a British newspaper have revealed a climate of stark animosity among senior British officers toward American military commanders after the 2003 invasion of Iraq,・・・＜which＞ revealed that British officers’ refusal to carry out American orders resulted in a formal State Department rebuke in 2004 to Britain’s ambassador in Washington, Sir David Manning.
The newspaper quoted the British commander in southern Iraq at the time, Maj. Gen. Andrew Stewart, as saying he spent “a significant amount of my time ‘consenting and evading’ U.S. orders” to take military action against a powerful Shiite militia in the south, and engaging in negotiation instead.
　Col. J. K. Tanner, chief of staff to General Stewart until June 2004 in the British divisional headquarters in the southern city of Basra, was quoted in the transcripts as saying that British commanders found that the Americans then in overall command in Baghdad, led by Lt. Gen. Ricardo S. Sanchez, were resistant to dialogue and negotiation over military strategy and other issues, to the point of “arrogance” and an insensitivity the colonel compared to “dealing with a group of Martians.”
　“The whole system was appalling,” Colonel Tanner said. “We experienced real difficulty in dealing with the American military and civilian organizations who, partly through arrogance and partly through bureaucracy, dictate that there is only one way: the American way.”
　He added, “Despite our so-called ‘special relationship,’ I reckon that we were treated no differently to the Portuguese.”・・・
　the strains in Iraq reached a peak in April 2004 when General Sanchez, the American commander, ordered the arrest in Baghdad of a powerful follower of the Shiite leader Moktada al-Sadr.
　Mr. Sadr responded by staging an uprising against American troops in Baghdad and Najaf, a Shiite holy city 100 miles south of the capital, that led to one of the most violent chapters in the war.
　In the south, the documents show, American commanders ordered the British to launch “offensive operations” against the Sadr militia, but British commanders responded instead by negotiating with local Shiite leaders.
　This led to a showdown in Basra between General Sanchez and British commanders, who argued that Britain’s colonial experience had taught that occupying powers had to govern restive populations “as they found them,” not to try to eliminate popular leaders like Mr. Sadr.
　The confrontation between the two nations’ militaries was etched out starkly in the Telegraph documents. Brig. Bruce Brealey, Britain’s chief of operations support in Basra in the second half of 2003, was quoted as telling debriefers that when American orders reached the British, “we noted the intent but tended to ignore the detail.” He added, “We would follow the ‘what,’ and often ignore the ‘how.’ ” General Stewart, in a similar vein, said that when he evaded American orders to take military action, it was because he believed that using negotiation could “achieve the same result using different means.”・・・
　The recriminations eased only after 2007, when American commanders under Gen. David H. Petraeus adopted new counterinsurgency tactics that British officers saw as drawing partly on lessons Britain had learned in earlier conflicts, leading British officers to say that the Americans had finally grasped lessons missed at the outset of the war.
http://www.nytimes.com/2009/11/24/world/europe/24london.html?ref=world&pagewanted=print
　本日公開したコラム#3603で取り上げられていた本について、新たな（実に詳細な）書評が出ました。↓
http://www.slate.com/id/2236281/pagenum/all/#p2
　日本と違って、憲法に規範性がある国においても、国家の指導者は、時に憲法を超えることが求められるのですな。↓
　・・・He was sworn to uphold the Constitution of the United States, as were the Union soldiers who fought at Gettysburg; but Lincoln did not speak of the Constitution on that November afternoon. Instead, he jumped back “four score and seven years” to 1776, when this “new nation [was] conceived in Liberty and dedicated to the proposition that all men are created equal.” ・・・
　Lincoln was arguing, in effect, that the Declaration of Independence (with its notion of equality) and the Constitution (with its acceptance of slavery) were fundamentally incompatible. ・・・
　Lincoln lept boldly, and history judges him well. But such presidential assertiveness has not always ended well. For every Jefferson exceeding his authority to make the Louisiana Purchase (good), we have an FDR trying to pack the Supreme Court to better serve his own administration (bad). ・・・
http://views.washingtonpost.com/leadership/panelists/2009/11/lincolns-audacious-address.html
　ユダヤ人とパレスティナ人は、同じ「人種」である可能性が高いようだね。↓
　・・・Nearly a century ago, early Zionists and Arab nationalists touted the blood relationship as the basis of a potential alliance in their respective struggles for independence. Israel’s first prime minister, David Ben-Gurion, and Yitzhak Ben Zvi, Israel’s longest-serving president, made this very argument in a book they wrote together in 1918. The next year, Emir Feisal, who organized the Arab revolt against the Ottoman empire and tried to create a united Arab nation, signed a cooperation agreement with the Zionist leader Chaim Weizmann that declared the two were “mindful of the racial kinship and ancient bonds existing between the Arabs and the Jewish people.”
Both sides later dropped the subject when they realized it was not furthering their political goals.
　(Though no final consensus has emerged on the ancestral link between Palestinians and Jews, Harry Ostrer, director of the Human Genetics Program at New York University Langone Medical Center, who has been studying the genetic organization of Jews, said, “The assumption of lineal descent seems reasonable.”)・・・
http://www.nytimes.com/2009/11/24/books/24jews.html?hpw=&pagewanted=print
　危うし、オバマ。↓
　・・・Obama’s job approval rating is sinking ? now below 50 percent in the Gallup poll.・・・
http://features.csmonitor.com/politics/2009/11/23/obama%e2%80%99s-approval-rating-sinking-can-he-keep-his-clout/
　ルイ・・アームストロング（Louis Armstrong。1901～71年）の新しい伝記の書評が出てました。↓
　Louis Armstrong, a k a Satchmo, a k a Pops, was to music what Picasso was to painting, what Joyce was to fiction・・・
http://www.nytimes.com/2009/11/24/books/24book.html?hpw=&pagewanted=print
＜FUKO＞
　英文記事和訳をお送りいたします。
コラム#3661（2009.11.22）より
　遅きに失したきらいがあるけど、評価に値する動きです。↓
　「・・・来年の選挙で政権を勝ち取ると予想されている英国の野党の保守党は、昨日、NATO軍の再編成の一部として、25000人の英国軍兵士をドイツから撤退させるだろうと語った。
　もし他の国々が大陸防衛の任務をいとわないなら、それによって英国とフランスは遠征任務を引き受けることができる。・・・」
→太田コラム上では、Englandを「イギリス」、Britainは「英国」と訳しわけているので、「英国」に直しましたが、「イギリス」の方が普通の訳し方でしょうね。（太田）
コラム#3659（2009.11.21）より
　ホントかねえ？↓
　「・・・中東の人々を野蛮の権化だとする人々のイメージは、古代ローマ時代に遡りうる。その時代とは、帝国が中東から来た人々を傭兵として雇いはじめた時代である。
　古代ローマ人にとって、中東の人々は野獣的行動の象徴となった。そして、古代ローマ人は、ゲルマン人戦士でさえも中東の人々よりは文明化されているとみなした。
　というのも、少なくともゲルマン人戦士は、負傷した敵兵の血を飲むことなどしなかったからだ。・・・」
————————————————————–
太田述正コラム#3666（2009.11.24）
＜再び人間主義について（その３）＞
→非公開