皆さんとディスカッション（続ｘ807）

太田述正コラム#3955（2010.4.18）
＜皆さんとディスカッション（続ｘ807）＞
＜βσβσ＞（「たった一人の反乱」より）
　・・・『・・・我々はどんな代償も払い、どんな重荷も担い、どんな困難にも立ち向かい、どんな味方も支援し、どんな敵とも戦って、自由の存続と繁栄を確かなものにする、と。・・・
　私はこの責任からしり込みしません。・・・
　アメリカ国民の皆さん、皆さんの国が自分に何をしてくれるかではなく、自分が国の為に何ができるかを問いましょう。
　そして世界の市民の皆さん、アメリカが自分に何をしてくれるのではなく、我々が人間の自由のために何ができるかを、一緒に問いましょう。・・・。』
　（ジョン・Ｆ・ケネディ 大統領就任演説より ）
　こういう事をアメリカ人が言ってる時に＜かつての吉田首相のように、日本人が＞『自由＜を＞最大の危機に瀕し』させたのは（少なくともその責任の一端を握るのは）誰だ、と言い、受動攻撃性をいかんなく発揮させてボイコットしちゃうのもどうかと思うんだよな。
　日本･日本人はみんな受動攻撃性人格障害を総じて患ってる奇異な国だと思うんだな。
　この精神病の症状、自分含めて日本人にあてはまりまくると感じるんだよね。
http://u_ki_6.at.infoseek.co.jp/kokoro-12.html
　いわずもがな、鳩山首相の普天間問題に対する行動もこの精神病で説明できそうだ。
　吉田首相のアメリカに対する受動攻撃性を体現した思想が吉田ドクトリンである（？）
　だから吉田ドクトリンを墨守した日本国民が総じて受動攻撃性人格障害を患った（？）
　また受動攻撃性人格障害は拒絶性人格障害とも呼ばれてると（＝移民論にも関係しそう）（ネットの言論で特に移民嫌いが多い事にも、関係するかも？）
　＜人格障害には様々なものがあるが、いずれも、＞治療方は『本人が人格障害である事を理解すること』そして、『自分で治そうと思うこと（患者の努力なくして治療はありえない）』だそうだ。
http://watchan.net/pd/passive-aggressive.html
　つまり、吉田ドクトリンは精神病を体現したトンデモ思想であり、その病理は精神医学の観点からも確定的にあきらかな訳だ！！（？）
　と、誇大妄想バリバリというかブイブイで閃いた訳ですが、どうなんだろうか？
＜ββσσ＞（同上）
　頭がおかしいのはアメリカ人なんじゃないの。
　市場経済に任せれば万事がうまくいくなんてありえない発想だろ。
　たぶん、オバマも一期限りだと思うね。
　市場経済が染み付いたアメリカ人からオバマは憎悪されてるんじゃないの。
　日本人が人格障害を患っているっていうより、アメリカ人が能動攻撃性人格障害だろ。
　あと、肥満と言えば欧米人だが、これが現実。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2220.html
　肥満は脳に悪影響を与えるとの研究報告。
http://news.livedoor.com/article/detail/4320103/
　アメリカは21世紀中には崩壊するだろう。
＜βσσβ＞
　太田氏が以前、日本の女性は”痩せるように洗脳”されているからかわいそうとか書いてたが、アングロサクソンの方が企業の金儲けのためにぶくぶく太るファーストフードばかり食わされてかわいそうって気になるなｗ
＜太田＞
　「女性が運動でメタボにならないようにするのはムチャ大変みたいよ。女性を含む日本人の食生活がいかに健全か、分かるね。」（コラム#3907）って書いたばかりだけど、キミの記憶違いじゃないかい？
＜ΤΤΒΒ＞（同上）
　＜普天間問題で＞正しいのは鳩山首相のほう。
　マスゴミに踊らされてんじゃねえよ。
http://honnosense.cocolog-nifty.com/blog/2010/04/ust18000-170f.html
読め。
＜ΤΒΤΒ＞（同上）
　鳩山じゃダメだってことはわかった。
　党内で対立してるし結局沖縄に基地を押し付けるしかないし。
＜ΤΤΒΒ＞（同上）
　グアム完全移転で何も問題ない。
　アメリカのゴネ得を許すべきじゃない。
＜ΤΒΒΤ＞（同上）
　・・・マスコミがどう言おうが鳩山自身が「年内に決める」言って＜た＞んだ。
　アメリカが文句を言えない支持率が高かった去年の時点でだ。
　＜ΤΤΒΒサン、自分で＞出した・・・ソースをよく読め。
　・・・何もできない鳩山じゃダメだ。
鳩山総理「普天間問題の政府方針を年内に決めたい」
http://www.youtube.com/watch?v=2RR4bEMF3mc
　そしてこれが三月の発言。
鳩山総理「普天間移設の政府案を3月中にまとめる」
http://www.youtube.com/watch?v=j5D2ZkCws3A
　これはマスコミの捏造か？
　＜鳩山総理は＞現実が見えてない・・・
　俺がいいたいのは鳩山は何もしないし何もできないってことだ。
　グアム移転なんて妄想しかない。
＜太田＞
　12日の日米非公式会談の主なやり取りが、改めて出てたね。↓
　「鳩山首相　日米同盟は大変大事だ。その考え方の中で今努力している。５月末までに決着する。大統領にもご協力願いたい。
　オバマ大統領　（昨年１１月の日米首脳会談で）あなたは「私を信じてほしい（Ｔｒｕｓｔ　ｍｅ）」と言った。しかし、何も進んでいないではないか。きちんと最後まで実現できるのか（Ｃａｎ ｙｏｕ ｆｏｌｌｏｗ ｔｈｒｏｕｇｈ？）。
　首相　岡田外相とルース駐日米大使との間で交渉している。沖縄の負担軽減が、日米同盟の持続的発展にも必要だ。」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100418-OYT1T00092.htm?from=top
　立場や国籍の違いを超えて、鳩山が底知れぬほどのダメ人間であることに、異存がある者は、もはやほとんどいないんじゃないかね。↓
　「・・・＜この＞会談について、米政府の関係筋は「本来は鳩山首相から『早期決着の約束を守れずに申し訳ない』と謝り、自分の責任で決着させると言うべきだった。首相は逆に、岡田外相とルース（駐日米）大使に協議させる、と人ごとのようだった。大統領も堪忍袋の緒が切れたのではないか」と解説する。・・・」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100418-OYT1T00104.htm
　βσβσクンが提起した戦後日本人受動攻撃性人格障害説、チョー面白いねえ。
　「・・・受動攻撃性＜について＞・・・
　心の中に攻撃性が潜んでいる。
　しかし、その攻撃性が暴力や罵声とならずに、非暴力的行動で表されることを受動攻撃性と呼ぶ。
　例えば、引き延ばしや延期、意図的な非能率、時間の浪費、忘れっぽさ、頑固さなどによって、与えられた課題をサボるのである。・・・
　＜受動攻撃性人格障害は、＞求められた行為を巧妙な態度で拒絶することから、拒絶性人格障害ともいわれている。・・・
　テキパキと動くように命じられても、ぐずぐずして受動的に抵抗する。
　言い訳したり、命じた人の欠点を探したりする。
　言い逃れようとするのだ。
　といって依存的な関係は保とうとする。
　だが、彼のダラダラした行動は、上司からすれば甘えの裏返しだ。
　結局は上司が彼の業務を代行することになり、してやられたと憤慨する。
　つまり権威的人物に不服従することで反抗を果たしているのである。・・・」
http://u_ki_6.at.infoseek.co.jp/kokoro-12.html
　鳩山首相が重篤の受動攻撃性人格障害だと考えれば、日本の首相にそんな重篤患者が就いちゃったおかげで、戦後日本人一般の受動攻撃性人格障害性を浮き彫りになった、ということだろうね。
　そういう意味では、人柱として、彼に感謝しなくっちゃね。
　これ、次著に使わせてもらうよ。（Chaseさん、読んでます？）
　話、全く変わるけど、上海万博の歌の盗作問題、嗤っちゃうねえ。
　岡本真夜の原曲。↓
http://www.youtube.com/watch?v=OiOSIcJe1ek&feature=related
　他方、万博のテーマソング。↓
http://www.youtube.com/watch?v=jRk3VnCoK0w&feature=related
　以上の二つを聞き比べたもの。↓
http://www.youtube.com/watch?v=eHgQXGUf2m0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=065gaZBurpE&feature=related
　話題になっている姿。↓　だけど、ユーチューブ、中共じゃアクセスできないんだよね。
http://www.youtube.com/watch?v=LdD76ZeYJrA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=EjBhxaDLkjY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=laIN1O3DrnE&feature=related
　それでは、その他の記事です。
　青海における大地震を受け、チベット人の間に憤懣が蟠っているとの記事。↓
　・・・Since the quake hit early Wednesday morning, thousands of monks have come to the city, some making a two-day drive from distant corners of a largely Tibetan region that spreads across three adjoining provinces.
　It was the burgundy-robed monks who were among the first to pull people from collapsed buildings. On Saturday at dusk, long after the rescue experts had called it quits, they could be still be seen working the rubble. ・・・
　One of the most persistent complaints, however, was that many of the official rescue efforts have focused on the city’s larger structures and ignored the mud-brick homes that, with few exceptions, collapsed by the hundreds. ・・・
　The other more incendiary criticism heard wherever monks gathered was that soldiers had prevented them from helping in rescue efforts during the first few days after the earthquake. ・・・
http://www.nytimes.com/2010/04/18/world/asia/18quake.html?hp=&pagewanted=print
　SECは「小物」のトゥーレと司法取引をしてゴールドマンの上層部を追及しようとしているのでは？　という記事。↓
　・・・Mr. Tourre appears to be a small fish. Federal investigators may try to gain his cooperation and extend their investigation to other Goldman employees. ・・・
　A big question is how far up this might go. The S.E.C. said the deal in its complaint had been approved by a panel at Goldman, the Mortgage Capital Committee. ・・・
http://www.nytimes.com/2010/04/18/business/18goldman.html?hp=&pagewanted=print
　専門家のコメント集から適宜抜き刷りをつくりました。↓
　マッチポンプを許すような法律を導入したことが今次「不祥事」、ひいては金融危機の元凶だとする議論。↓
　・・・an obscure statute passed by Congress in 2000, the “Commodities Futures Modernization Act.”・・・
　・・・that act eliminated a longstanding legal rule that deemed derivatives bets made outside regulated exchanges to be legally enforceable only if one of the parties to the bet was hedging against a pre-existing risk.
　This traditional derivatives rule against purely speculative derivatives trading has a parallel in insurance law, because insurance, like derivatives trading, is really just a form of betting. A homeowner’s fire insurance policy, for example, is a bet with an insurance company that your house will burn down.
　Under the rules of insurance law, you can only buy fire insurance on a house if you actually own the house in question. Similarly, under the traditional legal rules regulating derivatives trading, the only parties who could use off-exchange derivatives to bet against ＜a＞ deal would be parties who actually held investments in ＜this deal＞.・・・　
　In our current regulatory framework, any issuing bank can act on all sides of a C.D.O. (or other complex security) ? as creator, trader, hedger and seller. This inevitably means there will be conflicts of interest because the bank in the middle gets paid (handsomely) for all its services, no matter what the outcome of the deal’s performance. Plus, it has the benefit of insider knowledge.・・・
　しかし、上記法律導入に関わった人々や公私の立場で監視の任にあった人々は、ことごとく責任回避しているというオハナシ。↓
　Just last week, Alan Greenspan, the former Fed chairman, and Robert Rubin, the former Treasury Secretary and Citigroup officer, said they were not to blame for the meltdown even though both prevented regulation of the kind of bets Goldman Sachs is now accused of misusing.
　More galling is the constant refrain from both Wall Street C.E.O.s and former regulators that no one could have predicted the crisis.
　このような中で、SECがゴールドマン・サックスを訴追したというわけだ。↓
　However, the S.E.C. allegations are premised on the fact that hedge funds and Goldman Sachs itself were so convinced of cataclysmic failure that they were looking for investment vehicles that would profit each time a homeowner defaulted on his or her mortgage.
　In other words, there were competent and smart people making billions because they could foresee the obvious: people with poor credit would not be able to repay their home loans.
　In short, it was not that no one knew. Savvy insiders knew. ・・・
　再発防止策だが、当局が監視するには限界があるので、できるだけ相対取引ではなく、市場を通じる取引ををさせることとし、市場に監視させるべきだとする議論。↓
　This sort of insider dealing is extremely difficult to police. We will never get to a market so well-regulated that bankers can’t cut deals for favored clients with a nudge and a wink.
　What we can do is minimize the opportunities for such activity by pushing as many transactions as possible onto central clearinghouses and exchanges.・・・
　いずれにせよ、金融危機を論ずる際に、第二次世界大戦、就中真珠湾攻撃を持ち出すのは止めて欲しいね。↓
　If Sept. 15, 2008, the day Lehman Brothers was allowed to fail, marks the Pearl Harbor or widely acknowledged onset of the present Great Recession (in Franklin Roosevelt’s words “a date which shall live in infamy”), April 16, 2010 may be deemed the equivalent of the U.S. victory in the crucial Battle of Midway in 1942 or the day the U.S. neutralized the Japanese fleet. ・・・
　As Winston Churchill said after early Allied victories in World War II: “This is not the end or even the beginning of the end; but it is the end of the beginning.” ・・・
http://roomfordebate.blogs.nytimes.com/2010/04/16/what-goldmans-conduct-reveals/?pagemode=print
　だけど、SECがこの訴訟に勝てるとは限らないとするコラム。↓
　・・・Tourre may have been a lone ranger, not an unheard of occurrence on Wall Street. ・・・
　Goldman started shorting the mortgage market in December 2006 and, in another part of the firm, continued to create and sell securities like Abacus. This might not be good for public relations, but it turned out to be pretty good for business.
　Goldman also was not above working with a client like Paulson to structure a security ? for a fee ? that Paulson could then short. Would those European banks not have bought Abacus if they had known that Paulson had helped select what went inside it? Possibly. But no one forced them to buy Abacus.
　And if the housing market had soared for a few more years, and Paulson and Goldman had lost billions instead of making billions, would the S.E.C. have filed a lawsuit against Abacus’s investors?・・・
http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/04/16/in-a-rush-to-judge-goldman/?pagemode=print
　この訴追は、オバマにとってのチャンスであるって記事があった。↓
　・・・for President Obama, the accusations against the iconic Wall Street institution offer a chance to revitalize a simple political narrative that he has all but lost in recent months: that he and his party are protecting ordinary Americans victimized by the economic meltdown.
　Republicans have been notably successful in mounting populist attacks on the administration, even framing the pending legislation that would increase regulation of Wall Street as a recipe for perpetual bailouts by taxpayers. Now the Goldman case gives the administration a chance to send a countervailing message that government intervention is essential in the face of unregulated trading that favors well-connected insiders.・・・
　But Obama has vulnerabilities of his own. Goldman Sachs employees contributed nearly $1 million to his 2008 presidential campaign, the second largest source of his donations, according to the Center for Responsive Politics.・・・
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-obama-goldman18-2010apr18,0,1317765.story
　米国の茶会メンバーが何であるかを徹底的に暴いたコラム。
　繰り返す。
　ガンバレ、オバマ！↓
　・・・fewer than 1 in 5 Americans “supports” the tea party movement in any respect, and just 4% of all adult Americans have contributed to it or attended one of its events or both.・・・
　Of the 18% of all adults who expressed support for the tea party, the overwhelming majority were white (89%), male (59%) Republicans over age 45 (75%) and significantly more affluent and better educated than the majority of Americans. One in five has an annual income greater than $100,000, and 37% have advanced degrees. More than 9 out of 10 think President Obama is pushing the country into “socialism.”
　The survey also found that more than half of the tea party supporters say “the policies of the administration favor the poor, and 25% think that the administration favors blacks over whites — compared with 11% of the general public.”
　If all this is beginning to have a familiar ring, it’s because you’ve met these guys before: They’re the “angry white males” we’ve been reading about since political strategist-turned-analyst Kevin Phillips first identified them as an electoral presence during Richard Nixon’s successful presidential campaign in 1968. ・・・
　They aren’t, however, implacable foes of “big government” or even of taxes. More than half (52%) told the pollsters they think their own “income taxes this year are fair,” just 10% less than all American adults. Moreover, a majority told follow-up interviewers that, though they wanted “smaller government,” they didn’t want cuts in our largest social programs, Social Security and Medicare.・・・
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-rutten17-2010apr17,0,7797810.column　
————————————————————–
太田述正コラム#3956（2010.4.18）
＜ロバート・クレイギーとその戦い（続）（その１）＞
→非公開