太田述正コラム#4091（2010.6.25）
＜皆さんとディスカッション（続ｘ874）＞
　明日、６月26日の東京での講演（オフ）会に参加ご希望の方は、下掲フォーム↓からお申し込み下さい。１次会は飛び入り参加も歓迎です。
http://www.ohtan.net/meeting/
——————————————————————————-
＜太田＞（ツイッターより）
　＜本日公開した＞コラム＜#3894＞では、民主主義を自由主義と読み替えなければならない、という重要な指摘をし忘れていた。
　いずれにせよ、日本にも自由主義/科学はなかったのは厳然たる事実。
＜コバ＞
　–消費より投資に課税すべき？–
　アジアタイムズの記事でSmithers氏が、日本は過剰な投資、十分でない消費の問題を修正する必要があり、そのためには消費よりもむしろ投資に課税することが賢明だと指摘しているのですが、太田さんはどう思われますか？(英文解釈が間違ってたらすいませんorz)
　『Yet many longtime Japan observers say the government has better options. Financial adviser and commentator Andrew Smithers suggests that the government should aim to boost revenue by taxing corporations, not consumers. “Japan has the additional problem of over-investing and under-consuming, which it needs to rectify.” He says that if corporations invest less and sell more, they could put up larger profits and pay more taxes.
　”It follows from these points that Japan should be slow in raising taxes and that when it does raise them it should not raise consumption tax,” he told Asia Times Online in an e-mail. “The sensible thing to do is unorthodox and thus unlikely. This is to put a tax on investment rather than on consumption.” 』
http://www.atimes.com/atimes/Japan/LF23Dh01.html
＜太田＞
　おお、お元気でしたか。
　Smithersは日本共産党の回し者かなあ。
　要するに彼、消費税の代わりに法人税をあげるべきだと主張しているようですが、それじゃ、日本の企業が国際競争力なくなっちゃいます。
　それでは、記事の紹介です。
　ニューヨークタイムスの、見出しと文中で「シビリアンコントロール」という言葉を使った記事（ブログ）を発見してガックリした（コラム#4089）けど、この記事中の肝腎のゲーツ国防長官とマレン統合参謀本部議長談話中には出てこなくてホッとした。↓
　・・・Gates and Mullen on McChrystal and Civilian Control・・・
　In its totality, it challenged civilian control, which is a fundamental principle for us that is not challengeable.・・・
http://thelede.blogs.nytimes.com/2010/06/24/gates-and-mullen-on-mcchrystal-and-civilian-control/?pagemode=print
　ところが、沿岸警備隊隊員執筆のコラム↓で、またもやシビリアンコントロールという言葉を見っけたな。やーれやれ。
　それはともかく、ナポレオンのケースはともかくとして、ナチスドイツでも戦前の日本でも果たしてシビリアンコントロールが（冒されかけたことはあったけど、現実に）冒されたことなんてあったっけ？↓
　・・・All service academy cadets and midshipman can likewise explain the folly of nations where civilian control of the military was relinquished: Nazi Germany, imperial Japan and Napoleon’s French Empire.・・・
http://www.latimes.com/news/opinion/opinionla/la-oew-0625-slayton-20100625,0,2806658,print.story
　少し前にゲーツ国防長官によって口火を切られたところの、米海兵隊の存続に関わる論争が米国で続いている。
　こういう議論は普天間問題を抱える日本でも、いや日本でこそ行われなけりゃならないんだけどなあ。↓
　・・・the Marines have not stormed a hostile beach since Inchon during the Korean War. And influential military thinkers – including, most notably, Defense Secretary Robert M. Gates – have begun to question whether the Marines will ever do it again.
　In a speech last month, Gates said rogue nations and nonstate movements such as Hezbollah now possessed sophisticated guided missiles that could destroy naval ships, forcing them to stay well away from shore and making any sort of beach landing by Marines extremely dangerous.・・・
　For more than eight years, the Marines have been fighting hundreds of miles from the sea in Iraq’s Anbar and Afghanistan’s Helmand provinces. They have remade themselves as experts on counter-insurgency. ・・・
　・・・many Marines believe the ability to conduct amphibious landings is what makes them different. Take away their unique characteristics, and you take away the Marines’ reason for being.
　”There is a paranoia, bred into every Marine, that the Marine Corps will be made to look like the Army, and then in lean times something will get cut – the ‘extra’ army,” ・・・
　Given the unwavering support for the Marines in Congress, there is little chance the service would be eliminated. Nonetheless, when Gates observed last month that the Army was becoming more like the Marines, and the Marines more like the Army, the Corps began to worry.・・・
http://articles.latimes.com/2010/jun/21/nation/la-na-marines-future-20100621
　この記事に対し、米海兵隊当局によって必死の反論がなされている。↓
http://www.latimes.com/news/opinion/opinionla/la-oew-galbraith-20100624,0,611902,print.story
　↑私の見解は、米海兵隊の廃止であり、それは、まず在沖海兵隊の廃止から始めなければならない、というものです。got it?
　さて、本日は朝鮮戦争開戦記念日です。
　小特集を組んでみました。
　この戦争についての韓国民の屈折した感情が分かる。↓
　In the poll conducted on June 14 by Gallup Korea for the Chosun Ilbo and the Korean Association of Party Studies for the 60th anniversary of the war, 54.7 percent of respondents said the Incheon Landing prevented South Korea from falling under communist rule. But 26.2 percent believed the operation dashed hopes of unification and cemented the peninsula’s division. ・・・
http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2010/06/25/2010062500303.html
　中共で、その公式見解と背馳する北朝鮮開戦説をおおっぴらに語る学者が出てきた。
　これは、中共における学問の自由度を物語るものではなく、中共当局の現在の北朝鮮への不快感を示すものだろう。↓
　The Korean War was started by Stalin, who wished to establish pro-Soviet government in the Korean Peninsula, and Kim Il-sung, who wanted unified Korea, a leading Chinese academic told the state-run media Thursday. ・・・
　Shen said. “But in late January 1950, Stalin suddenly changed his mind and agreed to Kim’s plan to undertake military operations against South Korea.・・・
　Why did Stalin change his mind? Shen said it was because the dictator had to give up ownership of the Changchun railway and 30-year lease of the Dalian harbor after the establishment of People’s Republic of China in 1949 and wanted to secure its stronghold in the Far East by establishing pro-Soviet government in Korea, where there are at least three ice-free ports to the Pacific Ocean. ・・・
http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2010/06/18/2010061801127.html
　先の大戦が終わった直後の頃の米国政府がいかに頭に血が上っていたか、また、相変わらずいかに国際情勢音痴であったかがよく分かる。↓
　・・・＜英国のアトリー政権は、＞ agreed to a UN security council resolution urging countries to help South Korea repel the attack from North Korea. Britain expressed concern about Washington’s references to “centrally-directed communist imperialism” and its view that Mao was the tool of the Soviet Union. London believed Mao’s regime was “as fervently nationalist as communist”, wrote Farrar-Hockley. The Attlee government was particularly concerned about General Douglas MacArthur, commander in chief of US and UN troops during the conflict.
　The government’s alarm about MacArthur’s aggressive rhetoric about China was compounded when President Harry Truman told the press in November 1950 that the US would take whatever steps necessary to retrieve the military situation, including the use of “every weapon we have”. Truman said the US should be prepared to destroy Russian bases in the Far East with nuclear bombs. In case of a Russian threat to respond by attacking US bases in western Europe, Truman deployed US bombers with atomic weapons to US bases in Britain after Attlee reluctantly agreed ? without telling Parliament.・・・
http://articles.latimes.com/2010/jun/21/nation/la-na-marines-future-20100621/3
　女性・ゲイ・左利きは、フツー（右利き）の男性より、人の顔を見分け、覚える能力が高いんだって。↓
　・・・ women routinely outperform men in facial-recognition skills, both in terms of speed and reliability. Imaging scans have shown that part of the reason is that men rely only on the right side of the brain in summoning up images of a face they’ve seen before, while women recruit from both hemispheres – literally doubling the brainpower.・・・
　It’s not just women whose brains are so nimble, the investigators have determined; it’s gay men too. ・・・
　 ・・・within the straight-male group, lefties outperformed righties.・・・
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1998848,00.html 　
　家事程度の軽い運動をコンスタントに行うことが、女性、とりわけ閉経期以前の女性にとっては、最も乳癌予防に資するんだとよ。
　男性も参考にすべし。↓
　・・・All forms of physical activity combined reduced the breast cancer risk in post-menopausal women, but had no obvious effect in pre-menopausal women.
Chores protected
　Out of all of the activities, only housework significantly reduced the risk of both pre- and post-menopausal women getting the disease. ・・・
http://news.bbc.co.uk/2/hi/6214655.stm
＜Fuku：翻訳＞
コラム#4085より。
　蛇足ながら、イスラエルの現在の四面楚歌ぶり、目も当てられないね。↓
　・・・イスラエルは、既に、同国の手によるとされる、１月のドバイのホテルでのハマス工作員殺害事件の後に西洋の友好国とごたごたを起こしていた。イスラエルは同国の諜報機関のモサドが殺害を行ったとは決して認めなかった。しかしオーストラリア、イギリス、そしてアイルランドは、暗殺者たちが同諸国の偽造パスポートを使ったことに抗議するためにイスラエル外交官を追放した。
　今月、ポーランドで容疑者のモサド要員が逮捕されたことと、彼のドイツへの引き渡しを求める圧力によって、さらに２つの欧州友好国との関係が複雑になっている。・・・
　緊張関係はアジアにも広がっている。ヴェトナムはガザ支援船襲撃事件後、イスラエルの長老政治家であるシモン・ペレス大統領の訪問予定を変更するよう告げた。・・・
＜太田＞
　大変結構でした。９ポイントですね。
——————————————————————————-
　このところ、私の過去を振り返る「講演」を行っていることもあり、一人題名のない音楽家でも中間的総集編をお送りすることにします。
　まずは、軽音楽篇から。
　今までとりあげられなかった曲が入ってるし演奏者が変わってるものもあるって？　まあいいじゃん。
　並べ方と一言ずつのコメントに注目！
愛のくらし　テレサテン：日本的フュージョン１（日独（支））。
http://www.youtube.com/watch?v=n0ozvF0lzwU&feature=related
appassionata　寺井尚子：日本的フュージョン２（日米）。
http://www.youtube.com/watch?v=-vgCW1aD8X4&feature=related
この空を飛べたら　中島みゆき：日本の歌詠みの伝統。
http://www.youtube.com/watch?v=dY6vum6YiHs&feature=related
オホーツクの舟唄　倍賞千恵子：第二次日露戦争（その２）。
http://www.youtube.com/watch?v=bPLIBmEtI4s
On the Manchurian Hills Dmitri Hvorostovsky：第一次日露戦争（その１）。
http://www.youtube.com/watch?v=L67oxXOyABA&feature=related
ロシア・ロマンス Gori, gori… Ekaterina Yurovskaya：ロシア的心情。
http://www.youtube.com/watch?v=I2yu7bMi-ik&feature=related
ロシア・タンゴ　Wine of Love：戦間期（白系ロシア人の心情）。
http://www.youtube.com/watch?v=WMXhiTgSzIE&feature=related
ポーランド・タンゴ　Mother’s Heart ロシア語版：戦間期（ポーランド・ロシア関係）。
http://www.youtube.com/watch?v=4iMz6VtkpJA&feature=related
百万本のバラ　Alla Pugacheva：ラトヴィア/グルジア・ロシア関係。
http://www.youtube.com/watch#!v=oIFmhye6fqw&feature=related
Mine Ukraine　Buchyn’ska：ウクライナのアイデンティティー。
http://www.youtube.com/watch?v=UT3jiLaK_pQ&feature=related
麗しのヴェルムランド　Esther & Abi Ofarim：スウェーデンのアイデンティティー。
http://www.youtube.com/watch?v=-adUYvCvBTM&feature=related
「シェルブールの雨傘」よりI Will Wait For You　Jessye Norman & Michel Legrand：アルジェリア戦争。
http://www.youtube.com/watch?v=UqXzw0kw-CY&feature=related
再会（je n’pourrai jamais t’oublier）　nicoletta：フランス的心情（ただし、作曲家はブルガリア人）。
http://www.youtube.com/watch?v=CpYJbd-ozLo
THE LAUGHING BOY Maria Farantouri & Mikis Theodorakis：ギリシャの「自由民主主義」化。
http://www.youtube.com/watch?v=MZGsmH7k25M&feature=related
想い出のソレンツァーラ Maguy Zanni：フランスとイタリアの狭間のコルシカ。
http://www.youtube.com/watch?v=j8PePwSnAIk&feature=related
「ひまわり」より愛のテーマ　Henry Mancini：第二次世界大戦。
http://www.youtube.com/watch?v=16XHfWQ0z9U&feature=related
「ゴッドファーザー」より愛のテーマ　ANDRE RIEU：排他的な米国。
http://www.youtube.com/watch?v=9hQAO8QTnG8&feature=fvst
「屋根の上のバイオリン弾き」より日はまた昇る：排他的な欧州と包摂的な米国。
http://jp.youtube.com/watch?v=nLLEBAQLZ3Q&feature=related
「同上」よりアナテフカ：同上。
http://jp.youtube.com/watch?v=RWiRetxeviw&feature=related
（続く）
————————————————————-
太田述正コラム#4092（2010.6.25）
＜米帝国主義マークIIの構築者（その２）＞
→非公開