皆さんとディスカッション（続ｘ1227）

太田述正コラム#4793（2011.6.7）
＜皆さんとディスカッション（続ｘ1227）＞
＜太田＞（ツイッター）
　「＜数学＞偏差値29から＜一浪して＞東大に合格した美人作家」
http://media.yucasee.jp/posts/index/7850/2　
　最近じゃ、数学のできない子がガリ勉すりゃ理系のイイところに行けるのか?。
　（理系コンプレックスのボク）
＜ΦΕΕΦ＞（「たった一人の反乱」より）
　現代の芸術って画商のプロデュース込みで一作品なんだと考えれば、ジミー大西みたいなのが持て囃される説明になるんじゃないだろうか？
＜ΕΦΕΦ＞（同上）
　http://reverent.org/an_artist_or_an_ape.html
　猿の絵がパワーアップしてるだけにしか見えない。
＜太田＞（ツイッターより）
　にわかに芸術論争が巻き起こっているが、４歳ならぬ（多分）５歳の時のモーツアルトの作曲した曲（K-1）をどうぞ。
http://bit.ly/lBPRz7　
　あの女の子がモーツアルト並みの大画伯になるかどうかは神のみぞ知るだけどね・・。
＜ΦΦΕΕ＞（「たった一人の反乱」より）
　＜ΕΦΕΦクンに＞同意。
≫例えば、構図、色彩感覚がシロウト離れしていることくらい、いや、少なくとも仕込まれたゾウが描いた具象画なんてのとは比較にならないいい出来だってことくらい分かんない？ ≪（コラム#4791。太田）
　まったく分からんとです。
　オイラーの等式
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E7%AD%89%E5%BC%8F
　↑のケースみたいに、「美」を理解するのに何らかの「前提条件」（知識など）を必要とするってのは間違いないんでしょ？
　どちらかと言えば、あんな「絵」（？）を美しいと思える方が、特殊なんだよね？
＜太田＞
　５歳のモーツアルトも４歳の件の少女も、それぞれ、音楽漬け、絵画漬けの生活を送ってたかもしれないが、音楽理論や絵画理論を教わってたわけないさ。
　美を生み出すために「「前提条件」（知識など）」は必要ないの。
＜ΕΕΦΦ＞（「たった一人の反乱」より）
　抽象画ってわからんよね。
　以前話題になってたこの子なら俺でもすごさはわかるけどね↓
　【画像あり】７歳の天才少年　ピカソの再来か　絵画16点260万で完売　　その画力、圧倒的
http://logsoku.com/thread/tsushima.2ch.net/news/1264772523/
＜ΕΦΦΕ＞（同上）
　普通に上手いな。
　ところで、抽象画って、例えば千年前の人間に見せたとしても通用するもんなんかね？通用しないんなら、普遍性がないってことじゃね？
＜ΦΦεε＞（同上）
≫一般庶民たるチミ、一方であれだけ検察をボロクソに言ってたかと思ったら、手のひらを返すように官僚（検察）信仰と一般庶民（検察審 査会）蔑視の言を吐くっての、自分で滑稽で恥ずかしいと思わんかね。≪（コラム#4791。太田）
　とまで居丈高に言っているんだが、そんなこと＜ΦΕΦΕクン（コラム#4791）＞はひとことも言ってないだろ。
　匿名の投稿子（数名）相手なので勘違い発言だとは理解するが、この最後っ屁に貴方の品性が出てんぞ～。
　まぁ、この程度の口の悪さは、おかげさまで我々も許容範囲（慣れている）で、太田述正ならではだな･･･。・・・
　問題となっている陸山会や秘書たちの事件など、ほんの口実・手段に過ぎないのであり、その主役が正義の検察（最近はメッキがはげ放題だけど）で、捜査・逮捕・勾留・起訴は、検察の独壇場だ。・・・」
＜ΦεΦε＞（同上）
　検察審査会って、なんちゃって陪審制でしょ。
　＜太田さんは「＞民主主義とか人間主義とか近代国家とか知識として持っているけど理解してない感じ＜」＞と＜ΦΕΦΕクンは（省略した（太田））＞書きつつも、
≫検察審査会の人間は法律の素人の703とか704程度の一般庶民だからわけもわからず起訴したのよ。 ≪（コラム#4791。ΦΕΦΕ）
と書いちゃあ、検察審査会（民主主義）の否定、と受け取られても仕方ないっしょ。
＜ΦεεΦ＞（同上）
＞とまで居丈高に言っているんだが、そんなこと＜ΦΕΦΕクン（コラム#4791）、＞はひとことも言ってないだろ。匿名の投稿子（数名）相手なので勘違い発言だとは理解するが、この最後っ屁に貴方の品性が出てんぞ～。＜（ΦΦεε）
　そこまで言うなら匿名辞めて真正面から太田さんとヤリ合えば良いのに。
　自分達は物陰から隠れて1人なのか複数なのかすら解からない有利な状況で語っていながら良くここまで太田さんを非難できるもんだな。
＞問題となっている陸山会や秘書たちの事件など、ほんの口実・手段に過ぎないのであり、＜（ΦΦεε）
　え、つまり陸山会事件はほんの氷山の一角って事？
　だろうなぁ、長年の慣習みたいだったし、たった一社でそんな大金たまるはずないしな。
＜太田＞
　それでは、その他の記事の紹介です。
　ヨシッ！
　最近、世論調査の電話がかかってくるとスグ切ってるが、たまには回答してやっかな。↓
　「・・・菅内閣の支持率は25.2％で前回調査より1.2ポイント上昇した一方、不支持も5.6ポイント上昇の57.6％だった・・・
　「次の総理」にふさわしい人物を聞いたところ、「わからない」が71.3％で圧倒的だったという。「誰がやっても変わらないというのもありますよね」と＜某コメンテーター＞。
　以下、政治家のリアルなドングリ合戦に目を移すと、菅首相が7.1％、前原前外務相2.6％、石破・自民党政調会長2.3％、岡田民主党幹事長2.0％、小沢民主党元代表1.4％と続いた。・・・」
http://news.livedoor.com/article/detail/5613067/
　結構、絞り出してんじゃないの。↓
　「ある政治評論家が「政界で一番のバカと一番の悪と、一番ずる賢い３人がワーワーやって混乱を招いている」と毒づいた。もちろん一番ずる賢いのは首相で、もっぱら延命策に使っていたその知恵を、最後にほんの少しでも復興対策として絞り出してもらいたい・」
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110606/plc11060616420016-n1.htm
　この点「だけ」は議長の言うことに賛成。↓
　「国家公務員給与削減法案、審議認めず…参院議長・・・」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110606-OYT1T01156.htm?from=main2
　東電は偉大だった。↓
　「松本外相の＜ハンガリーでの＞スピーチ、停電で幻に　ASEM外相会合・・・」
http://www.asahi.com/international/update/0607/TKY201106060701.html
　これはイイことだ。↓
　「政府は６日、主に有事での自衛隊と米軍の協力内容を定める「共同作戦計画」について、東日本大震災を受け、大規模災害や原子力発電所テロなど非常事態対処を新たに策定する方針を固めた。・・・」
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110607/plc11060701300003-n1.htm
　フランス革命やロシア革命を持ち出してアラブ革命の今後の成り行きを心配するニール・ファーガソンのコラム。↓
　・・・What begins with euphoric crowds soon slides into a second phase of economic paralysis. The same happened in France after the initial “bliss” of 1789 and in Russia after 1917. In each case, exuberance at the overthrow of the old regime was swiftly succeeded by exasperation at the decline in living standards. And that was what gave the political extremists their opportunity to peddle their radical ideology of war against internal and external foes. Yesterday, the Jacobins and Bolsheviks. Tomorrow, I fear, the Muslim Brotherhood and Al Qaeda.・・・
http://www.newsweek.com/2011/06/05/egypt-the-revolution-blows-up.print.html
　Richard Whiteの’Railroaded: The Transcontinentals and the Making of Modern America’の書評。↓
　Leland Stanford, for example, was well-known to his companions as dim-witted, careless, selfish, lazy, and yet filled with “immense self-regard.” ・・・
　・・・that such reptilian types ever gained so much power and wealth is bewildering. That their descendants still command so much authority is beyond understanding.・・・
　＜追い立てられたインディアンやムッチャこき使われた鉄道建設労働者達！→＞
　White strongly identifies with the Indians who were dispossessed in part by the railroads and with the railroad workers who did the dirty and dangerous jobs for low pay and little freedom. ・・・
　＜なんでこんなひでえことをする米資本主義が、生きながらえてるんだってさ。
　それは、その頃以降の米国の人種主義的帝国主義についても言えるな。↓＞
　The story of the transcontinentals, White writes, “is more than just a phase, the unruly youth of corporate capitalism.” It represents the beginning of “a deeper mystery of modernity: how so many powerful and influential people are so ignorant and do so many things so badly and how the world still goes on.” Why do the “unfit” seem always to triumph?・・・
　Leland Stanford and his fellow railroad men did not make America; it was America that made them, and it was foreign as much as domestic investors who gave them money. Voters and investors, workers and capitalists, all wanted to see the West “civilized” as quickly as possible. They dreamed of human empire over nature, and in that dreaming they didn’t bother about balancing costs and benefits. The conquest was worth whatever it cost, in lost economic opportunity, in injustice, and in environmental destruction. ・・・
　Richard White is a Thorstein Veblen for our times. ・・・
　 Veblen was dismissed by Stanford University for his “immorality” and unpopular views, while White is one of that university’s most honored professors. ・・・　
http://www.slate.com/id/2296082/pagenum/all/#p2
　↑米大陸横断鉄道をつくったスタンフォードら鉄道王達がひでー泥棒貴族だったってのはその通りなんだろうが、そういう本を彼が創ったスタンフォード大学のセンセが書くってのが歴史の面白いところだな。
　1951年に米共産党が禁止された・・政治思想を抱くことが禁じられたに等しい・・頃の米国における反共ヒステリーとその愚かさを指摘したコラム。↓
　On the first Monday morning of June 1951, the U.S. Supreme Court issued a 22-page majority decision that, for the next six years, did the unfathomable here in the land of the free: It effectively outlawed a specific political belief. ・・・
　By the time the appeals reached the U.S. Supreme Court, a shooting war was underway between capitalism and communism on the Korean peninsula, and the justices voted 6 to 2 to uphold the convictions (Justice Tom C. Clark, father of future Atty. Gen. Ramsey Clark, recused himself because he had been attorney general himself at the time of the Dennis trial).
　＜米最高裁長官以下、ダメ裁判官ばっかしだった。↓＞
　Writing for the majority, Chief Justice Fred M. Vinson — an old poker-playing pal of President Truman, whose administration pressed the case — ruled that the Communist Party U.S.A. leaders’ talk of revolution posed a “clear and present danger” to the U.S., even though there was no evidence the defendants were planning, or had committed, any overt acts. The evidence was their libraries, their writings and the classes they taught.
　＜米最高裁のブラック判事だけが反対意見を書いた。↓＞
　But in dissent, Justice Hugo Black wrote words that should have been heeded then by the majority, and ought to be heeded today as American lawmakers and judges make fresh assaults on civil liberties in the name of fear, including the recently extended Patriot Act:
　”Public opinion being what it now is, few will protest the conviction of these communist petitioners. There is hope, however, that in calmer times, when present pressures, passions and fears subside, this or some later court will restore the 1st Amendment liberties to the high preferred place where they belong in a free society.”
　The ruling gave the U.S. government the green light to prosecute party leaders, and upward of 200 were indicted before the Smith Act was gutted in 1957 by the Warren court, which held in the related case Yates vs. United States that words alone were not enough to pose a clear and present danger. The “calmer times” Black had envisioned had come, but the original defendants remained in prison and the Communist Party U.S.A. was left in tatters.・・・
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-martelle-supreme-court-20110606,0,5143972,print.story
　前IMF専務理事の奥さん・・億万長者でかつ元売れっ子TVインタビューワーだった・・がご亭主を丸抱えで熱心に支え続けていることを皮肉り悲しんだコラムだ。↓
　・・・The multi-millionaire heiress – her grandfather was Picasso’s art dealer — has now given up her work, home and a substantial chunk of her fortune to live with Strauss-Kahn in a gilded cage, devoting herself to clearing his name. She has put up $6m (￡3.7m) in bail, $1m of it in cash, spent hundreds of thousands for the best lawyers, $50,000-a-month rent on a luxury downtown Manhattan townhouse in which to live with him under house-arrest, complete with home cinema, while paying $200,000 a month for the round-the-clock armed guards to stop her husband escaping. She refused to visit Strauss-Kahn in jail but is now reportedly turning his confinement into an interior design project; she has been seen shopping for towels in designer boutiques and is reportedly organising renovations. New York tabloids reported that the cleaning staff are all male and the meals delivered included steak and salad worth $242.
　When Strauss-Kahn, who denies all charges, officially enters his not guilty plea on Monday, Sinclair will be in court again and France is gripped. Psychologists are scrabbling to answer the question: why does Sinclair stay with him and what does it say about France? Strauss-Kahn is innocent until proven guilty in the New York case. But the French media have begun to pore over his alleged sexual behaviour in France for decades, ranging from heavy-handed chat-ups to harassment and preying on women, to the use of prostitutes and swingers’ clubs, and extramarital sex to the point of addiction. Tristane Banon, the goddaughter of his ex-wife, claimed he sexually assaulted her during an interview. Those of his friends who defend him, saying he isn’t capable of violence, admit he is a “great seducer” who brazenly seeks serial sexual conquests.・・・
http://www.guardian.co.uk/world/2011/jun/03/anne-sinclair-dominique-strauss-kahn
　前IMF専務理事がやったとされることはともかく、ホテルってのは、そういうことまがいのことがしょっちゅう行われている世界であり、それはなぜかが明らかにされている記事。↓
　・・・Poll of 400 married men found that 21 percent admit to wanting to cheat on their spouse while traveling on business–and 8 percent have actually done so (the majority of them repeatedly). Six percent of the respondents admitted to having paid for sex while traveling on business. Still others acknowledged that they’ve hit on the help: 3 percent of the men in・・・poll said they’d made a pass at a hotel worker (more than half were rebuffed), and 2 percent had sex with them.・・・
http://www.newsweek.com/2011/06/05/hotel-confidential.print.html
—————————————————————————————————————————————————-
太田述正コラム#4794（2011.6.7）
＜映画評論22：300（その１）＞
→非公開