太田述正コラム#5697(2012.9.2)
<皆さんとディスカッション(続x1652)>
<太田>(ツイッターより)
グラスの形はソフトドリンクを飲む速度に影響は与えないが、アルコール飲料を飲むときには、カーブのついたグラスで飲むと飲む速度が遅くなるんだって。
これはまっすぐのグラスと違ってどれだけ飲んだか判然としないから慎重になるんだとさ。
http://www.bbc.co.uk/news/health-19436926
11か月の双子の女の赤ちゃんがお父さんのギターに合わせて・・。
http://www.latimes.com/business/technology/la-fi-tn-baby-twins-dance-when-dad-plays-guitar-20120831,0,5670018.story
<jH3hB55I0>(「たった一人の反乱」より)
司馬の『坂の上の雲』でも言及されていた隣国経由の対日人種差別表現
http://long.2chan.tv/jlab-long/s/long1346479844081.jpg
<太田>
『坂の上の雲』からの引用を書いてくれ!
<cSDoCF+D0>(「たった一人の反乱」より))
アップル vs. サムスンの判決は誰得か?
http://matsuhiro.blogspot.jp/2012/08/blog-post_26.html?utm_source=
feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/MQJlUh+%
2528%25E3%2581%25BE%25E3%2581%25A4%25E3%2581%25B2%25E3%2582%258D%
25E3%2581%25AE%25E3%2582%25AC%25E3%2583%25AC%25E3%2583%25BC%25E3%2582%25B8%25E3%2583%25A9%25E3%2582%25A4%25E3%2583%2595%2529&utm_content=livedoor
「韓国憎し」では、なかなか分からない世界。
インチキくさいアップルの特許より核心的な特許で裁判に勝ったはずの日本メーカーは悲惨な状態に・・・。
<いしゐのぞむ>
私は長崎純心大學で漢文學などを教へてをりますが、近年釣魚列島の漢文史料を研究してをります。
貴ブログにて下のやうなご寄稿を閲覽致しました。
「尖閣諸島の領有権が台湾に属することを丁寧に説明する、台湾の学者のコラムだ。彼の指摘が正しければ、北方領土ほどじゃないけど、国際司法裁判所に持ち出したら、日本は負ける可能性が高いね。」
http://blog.ohtan.net/archives/52131257.html
ここで論及されてゐるのは、汪楫「使琉球雜録」の「中外の界」と、黄叔[王敬]「臺海使槎録」の「大船十艘を泊す可(べ)し」との二つを指します。
兩者とも釣魚列島の最も基本的にして最も著名な史料です。
臺灣の學者の素人コラムよりも、もっと基本的な研究を參照なさるべきです。
殘念ながら汪楫が臺灣海峽の西側までを清國の最東端と認識してゐたことは私が八重山日報「尖閣前史、無主地の一角に領有史料有り」にて論じました。
http://preview.tinyurl.com/d24rk7x
http://tinyurl.com/d24rk7x
また7/17産經新聞「尖閣は琉球」記事中でも少し紹介されてゐます。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/diplomacy/577043/
汪楫の記録した内外の界は琉球の西端の箇所に相當し、琉球西端と清國東端との間の釣魚列島は無主地だと汪楫は認識してゐます。
次に「臺海使槎録」で釣魚臺を記述してゐるのは、清國外を含む部分です。
且つ大船十艘は泊したのでなく「泊することが可能だ」と書いてあるに過ぎません。
「可能だ」は樣々に解釋できます。拙著「和訓淺解 尖閣釣魚列島漢文史料」
http://ci.nii.ac.jp/ncid/BB09937668
http://iss.ndl.go.jp/books/R100000002-I023746901-00
の中で原漢文とともに論じてありますので、ご參照ください。
また、7/17産經新聞「尖閣は琉球」の記事に關して下のご寄稿も閲覽しました。
「清の時に尖閣を清領とする文書があるみたい(コラム#5459)だからねえ。」
http://blog.ohtan.net/archives/52141046.html
殘念ながら上述の通り、清國が領有したといふ文書は一つも存在しません。
全てチャイナ側の歪曲解釋であり、領有を僞裝してゐるだけです。
國際裁判で日本が負ける可能性はゼロです。
拙著「和訓淺解 尖閣釣魚列島漢文史料」などを利用して基本史料の原文を閲覽なさってからご發言頂きたい。・・・
もし宜しければ上記拙著を贈呈し<ます。>
<太田>
ぜひ読ませていただきます。
それでは、その他の記事の紹介です。
産経新聞よ、せめて朝鮮日報のレベルにまで紙面の質を上げてくれや。↓
「政府は東日本大震災や原発事故よろしく、また「想定外」とでも言うのだろうか。韓国の李明博大統領による8月10日の竹島(島根県)への不法上陸のことだ。・・・
→問題の設定の仕方が間違っているぞ。その後の李の14日の天皇謝罪発言こそ決定的であり、そんなものは、誰にとってもまさに「想定外」だったはずだ。(太田)
(1)韓国の「不法占拠」表現を封印・・・
でも<日本の>外務省のホームページは「不法占拠」と表現していた。・・・
→要するに、「封印」なんてしてねえじゃん。(太田)
(2)<竹島での>施設増強を「無視」・・・
→李大統領になってから急に「施設増強」が始まったわけじゃあんまい。
自民党政権がずっと「施設増強」を無視してた頃に産経は文句言ってたかい?(太田)
(3)「竹島の日」も無視
島根県は世論啓発などを目的に平成17年に2月22日を「竹島の日」と定めた。以降、毎年2月22日に県主催の記念式典を開催してきた。
これは自民党政権でもそうだったが、式典に閣僚らが出席したことは1度もない。・・・
→こりゃ、語るに落ちてるねえ。(太田)
(4)意図不明の菅談話・・・
平成22年8月<に>・・・当時の菅直人首相は談話で「歴史の事実を直視する勇気とそれを受け止める謙虚さを持ち、自らの過ちを省みることに率直でありたいと思います」と<述べた。>・・・
→今上天皇が韓国に対して遺憾の念に近い公的発言を行ったのは、民主党政権下だけじゃなかったと思うがねえ。(太田)
(5)効果なき<朝鮮王朝儀軌の>引き渡し・・・
昭和40年の日韓基本条約に伴い、韓国は儀軌などの文化財の請求権も放棄した。だが、日本側に「スキあり」とでも思ったのか、韓国は自ら「おきて破り」に走り、日本側も応じてしまった。・・・
→まあ、いいんじゃないの。(太田)
(6)元慰安婦で「知恵絞る」・・・
昨年12月の日韓首脳会談で野田首相は「知恵を絞る」と語った<のに>・・・、野田政権はその後も何も行動を起こしていない。・・・
→単なるリップサービスってことでしょ。(太田)
(7)自民党議員の訪韓拒否問題もうやむや・・・
昨年8月、新藤義孝衆院議員ら自民党国会議員3人の訪韓拒否問題だ。竹島に近く、韓国側が竹島占領の拠点としている韓国・鬱陵島視察へと出発した新藤氏らは韓国当局によって入国を拒否された。・・・
→自民党政権時代にやってなかったことを自民党議員が民主党政権下だからこそあえてやったわけであり、そちらの方がそもそもどうかと思うよ。(太田)
プーチンは、巨万の富を積み、豪勢な生活を営んでいるからこそ、そんなこたえられないロシア最高権力者の座からは降りられないと思っているって叩かれてるぞ。↓
・・・At his disposal are 20 palaces and villas, a fleet of 58 aircraft, a flotilla of yachts worth about 3 billion roubles (US$92.6 million), a watch collection worth 22 million roubles and several top-class Mercedes cars.・・・
http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2012/09/02/2003541747
カトリックにもまともな枢機卿が一人はいたってことのようだ。↓
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-19451439
ベトナムも共産党幹部の親族がいい目を見て批判されてるねえ。
独裁政権はどこもかしこも腐敗まみれだ。↓
<ジャーナリズムを専攻して24歳で国有建設会社のトップに就任した、政治局員の娘・・インターネット上で袋叩きにあい、辞任を余儀なくされた・・のミニスカートのお姿が拝めるよ。↓>
http://www.nytimes.com/2012/09/02/world/asia/in-vietnam-message-of-equality-challenged-by-wealth-gap.html?ref=world&pagewanted=all
サントリーニ島(コラム#468、2108、5041)旅行記だ。
騙されたと思って、時間とおカネがあったら、一度この島を訪ねてごらん。↓
http://www.ft.com/intl/cms/s/2/f8ce36da-ec52-11e1-a91c-00144feab49a.html#axzz25H3M2jGs
—————————————————————————————————————————————————-
太田述正コラム#5698(2012.9.2)
<私の現在の事情(続x25)>
→非公開
皆さんとディスカッション(続x1652)
- 公開日:
以前、日清戰役直前の尖閣史料にご關心をお持ちでした。それにつき、八重山日報にてまた新事實を公表しました。
ご笑覽下されば幸ひです。
「清國史料、また尖閣は國外、臺灣總統發見が逆證明、中臺の領有主張崩潰」
http://www.yaeyama-nippo.com/2012/11/05/%E6%B8%85%E5%9B%BD%E5%8F%B2%E6%96%99-%E3%81%BE%E3%81%9F-%E5%B0%96%E9%96%A3%E3%81%AF%E5%9B%BD%E5%A4%96-%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E7%B7%8F%E7%B5%B1-%E7%99%BA%E8%A6%8B-%E3%81%8C%E9%80%86%E8%A8%BC%E6%98%8E-%E4%B8%AD%E5%8F%B0%E3%81%AE%E9%A0%98%E6%9C%89%E4%B8%BB%E5%BC%B5%E5%B4%A9%E5%A3%8A/
葛瑪蘭(宜蘭)の南端から南は清國外なのですが、
以前そこに疑問をお持ちでした。
今囘の報道でもそこは書かれてゐません。
調べれば分かることなので省略してゐるのですが、今度の機會に書きます。
太田樣ご自身でお調べになっても良いと思ひます。
とりあへず明治七年の臺灣出兵前に東南部が清國外であったことは既にご存知と思ひます。