366
名無し＠安全保障
2024/05/04(土) 05:46:56 ID:zIOdkatf
＜岸カルトの野次馬観衆のいつもの倒錯。「太平洋戦争の敗因」→「勝因」、「日本陸海軍必敗の理由」→「必勝の理由」。(太田さん)＞
「日本陸海軍必敗の理由」→「戦術レベルでの日本陸海軍必敗のる理由と戦略レベルでの日本陸海軍必勝の理由」が正しいのでは？
海軍の扱いをどうするか悩みましたが、一応陸軍の戦略プログラムの一貫にあったという意味でまあ良いかと。
また、両軍とも戦術レベルで勝利した例もありますが、戦略の重要性を強調するため、そこは目を瞑りました。
しかし、塞翁が馬ですが、必勝となり今のゆでガエルの脳死状態の日本になるより、必敗となった方が(アジア諸国にはごめんだけど)歴史的には面白かったのではないかとも思います。
「日本陸海軍必敗の理由」→「戦術レベルでの日本陸海軍必敗のる理由と戦略レベルでの日本陸海軍必勝の理由」が正しいのでは？
海軍の扱いをどうするか悩みましたが、一応陸軍の戦略プログラムの一貫にあったという意味でまあ良いかと。
また、両軍とも戦術レベルで勝利した例もありますが、戦略の重要性を強調するため、そこは目を瞑りました。
しかし、塞翁が馬ですが、必勝となり今のゆでガエルの脳死状態の日本になるより、必敗となった方が(アジア諸国にはごめんだけど)歴史的には面白かったのではないかとも思います。