コラム#1686のさわりの部分をご紹介しておきます。＜前略＞ 米議会で日本政府に対して慰安婦への謝罪を求める決議案が出され＜たことで、＞日本は、米国の保護国として米国の世界観や歴史観を受け入れ続けるのか、米国と自由・民主主義という基本的価値は共有しつつも、独自の世界観や歴史観を持った独立国になるのか、選択を、遅ればせながらつきつけられている、ということになろうかと思います。＜中略＞ これに関連して問題になるのは、果たして安倍自民党政権がかかる重大な選択を行う資格を有するのか、ということです。 というのは、伊吹文部科学大臣が、２月に、教育基本法改正に触れて、同法の前文に「公共の精神を尊び」という文言が加わったことについて、「日本がこれまで個人の立場を重視しすぎたため」と説明し、人権をバターに例えて「栄養がある大切な食べ物だが、食べ過ぎれば日本社会は『人権メタボリック症候群』になる」と述べ、安倍首相から何のお咎めもなかった（http://www.amnesty.or.jp/modules/news/article.php?storyid=265。３月９日アクセス）ことに象徴されているように、果たして安倍自民党政権が、自由・民主主義という基本的価値を米国と共有しているかどうか、疑問があるからです。 慰安婦問題は、女性の人権が侵されたかどうかの問題ですが、2003年に太田誠一元総務庁長官（当時）が、早稲田大スーパーフリー事件で、「集団レイプする人はまだ元気があるからいい」、同じく2003年に井上喜一有事法制担当大臣（当時）が、佐世保市の小6女児同級生殺人事件で「元気な女性が多くなってきた」、2006年に森喜朗元総理が、「子供を一人も作らない女性が、好き勝手…、自由を謳歌して、楽しんで、年とって、税金で面倒見なさいというのはおかしい」、そして今年１月にに柳沢厚生労働大臣が、「女性は子供を産む機械」と発言した（http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid231.html。３月９日アクセス）ことからして、現内閣の有力閣僚を含め、自民党の有力議員達のかなり多くが女性を蔑視していることは争いがたいのではないでしょうか。 私は、伊吹、柳沢両大臣・・ご両人とも元大蔵官僚であることは偶然とは思えない・・をクビにしろとは言いませんが、安倍首相の任命責任は免れません。もっとも、女性を蔑視しないような自民党の男性有力議員は少ないため、選択の余地がないのかも知れませんが・・。 いずれにせよ、こんな大臣連中を率いる安倍首相が、「慰安婦の狭義の強制連行はなかった」などと言っても、なかなか米国の人々は聞く耳をもたないでしょうね。＜後略＞
自動要約です。-----------要約率 31％慰安婦問題余話（その2） 情報屋台で、元朝日新聞論説委員の高成田享氏が、私の慰安婦問題のコラムにも言及しつつ、「米議会で日本政府に対して慰安婦への謝罪を求める決議案が出されていることをめぐって、安倍首相が苦しい立場におかれているようですね。・・安倍首相らに代表される「親米」と「保守」とがときに矛盾する場合があり、慰安婦問題もそのひとつだということを指摘したい・・日本で「親米」と「保守」を両立しようとすれば、不本意ながら、第2次大戦における日本の指導者の戦争責任を追及した東京裁判を認めるしかないし、朝鮮半島の植民地支配や中国への侵略を認めた「村山談話」も、そして「河野談話」も認めるしかないのだと思います。国内向けには、東京裁判は不当で、村山談話も河野談話も間違っているから見直すべきだと主張しておいて、米国に対しては、東京裁判は認めるし、村山談話や河野談話で日本は謝罪している、というのを使い分けるのは無理だと思います。 なさけないのは、こんな重大な選択を日本につきつけることになったのが、米下院での慰安婦問題問責決議案の上程であり、その決議案の肝いり役が以下のような取るに足らない人物であったことです。（歴史教科書から）従軍慰安婦や強制連行などの言葉が減ってよかった」と言ったとした上で、彼が「「河野談話」を紙くずにしようとしている・・「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」の会長を務めている」とし、その「中山氏の妻は安倍首相の北朝鮮による日本人拉致問題補佐官を務めている。重要語問題 慰安婦 日本 談話 安倍 思い 米国 大臣 首相 女性 ます 選択 河野 認め 保守 アクセス 村山 決議案 議員 有力文数=36頻出する単語を除外する敷居値=30で設定タイトルに含まれる単語を加点慰安婦問題余話（その２）「慰安婦」に2点ボーナス「問題」に2点ボーナスterm freqency問題=14慰安婦=12日本=9談話=9安倍=8思い=7米国=7大臣=7首相=6女性=6ます=6選択=5河野=5認め=5保守=4アクセス=4村山=4決議案=4議員=4有力=3自由=3指摘=3当時=3ですが=3拉致=3論説=3人権=3親米=3自民党政権=3東京裁判=3中山=3日系=2夫妻=2世界観=2とは=2蔑視=2北朝鮮=2歴史観=2基本的=2犯罪=2重大な=2従軍慰安婦=2官僚=2共有=2伊吹=2謝罪=2元気=2下院=2こんな=2果た=2懸命=2教科書=2民主主義=2柳沢=2強制連行=2しています=2資格=2務め=2言葉=2価値=2自民党=2ませんが=2:.._.=2そして=2るのか=2主張=2歴史=2言って=2思え=2取り上げ=2子供=2成田=2立場=2大蔵=2矛盾=2多く=2朝鮮日報=2
どんどん便利な世の中になりつつあるわけですが、まだまだ使い物にはなりませんね。
＜これは公開後のコメントです（太田）＞http://ameblo.jp/renshi/entry-10030341866.htmlより 太田述正氏は、いったい何を言いたいのだろうか。また、高成田享氏の知性を疑う。 高成田享氏の認識の誤謬は恐ろしい。 従軍慰安婦問題は、「親米」云々の問題ではないし、また、東京裁判等が、不当であるというのが「保守」云々の問題ではない。 太田氏は、安倍政権に従軍慰安婦に関して言う資格があるのかというのは、それなりに正しいが、朝鮮日報の「二律背反が現在の日本の姿だ。そしてこれを日本の指導層だけが理解していない」に対して、中山夫妻には、厳し過ぎるというのは、理解できないコメントである。 とまれ、太田氏の意図は何なのか。自分こそ、真正の保守主義と言いたいのであろう。 しかしながら、朝鮮日報の記事は厳し過ぎることはない。本当のことを述べていると思う。そうすると、太田氏の保守主義とは、反動主義であることになるだろう。
> とまれ、太田氏の意図は何なのか。自分こそ、真正の保守主義と言いたいのであろう。・・太田氏の保守主義とは、反動主義であることになるだろう。 ちゃうちゃう。 「真正」とおっしゃるのなら、私は真正の自由・民主主義者でしょうね。 そもそも、あなたの文章の論旨は支離滅裂ですよ。 慰安婦に関し、官憲による強制連行はなかった、という認識を持つかどうかは、それこそあなたの言葉を使えば、ナントカ主義者「云々の問題ではない」のでは？
↓これは？http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/seiron/45528「防衛費を上げろ」などという対日非難決議も過去にはあったのですね。ただ、防衛費が実際には2%なのに2%まで上げろ、と言われたらそれは事実誤認だ、と抗議する必要があるような気がしますが。
BH氏にはめずらしい、俳句的投稿ですね。 何が言いたいのか、分るような気はしますが・・。 そんなことより、日本の核武装反対論はどうなってんですか？ まさか、静かなる退出、ということじゃないでしょうね。
いや、覚えてますよ。おかげさまで本業のほうが忙しくて（便利な言い訳です）。来週末までには何とかしたいですねえ。