かなり重要な分析だと思います。反響がないですねぇ。

　せいぜい125人しか読んでいないのだから、不思議ではありません。
　どうせなら、「米国によるイラン攻撃はないと言い切った」とか、125人以外にも分かる形で、紹介していただきたいですね。

> 　せいぜい125人しか読んでいないのだから、不思議ではありません。
> 　どうせなら、「米国によるイラン攻撃はないと言い切った」とか、125人以外にも分かる形で、紹介していただきたいですね。

イランの分析と「強制従軍慰安婦」問題のコラムは、無料公開したらどうでしょう？

　無料読者の数の維持・将来の有料読者の確保、に対するところの、現在の有料読者の囲い込み、のバランスをどうとるか、という悩ましい問題です。
　時事的なコラムの即時公開は、情報屋台上梓コラムに限る、という原則は維持したいと思います。
　ただ、要約無料版の公開は考慮すべきかもしれません。
　時事的なコラムに限って、要約無料版の公開を再開しますかね。
　私の負担が大変ですが・・。
　以前、お願いしたように、無料読者のどなたかで、有料読者扱いにさせていただくのと見返りに、一定期間、すべてのコラムの要約無料版の作成、アップロードをやっていただける方はおられないものでしょうか。

　慰安婦問題に関するBBCの掲示板は、
http://newsforums.bbc.co.uk/nol/thread.jspa?sortBy=1&threadID=5711&start=135&tstart=0&edition=2&ttl=20070304000554&#paginator
です。
　先ほど覗いてみたら、延々と議論が続いており、日本人の投稿（大部分は安倍発言擁護）がなされていました。
　しかし、私の投稿は採用されていません。
　誰も、すべての慰安婦がlavishly　paid　であった事実を踏まえて議論していません。それだけでも、私の投稿は意味があったと思うのですが・・・。

> 　慰安婦問題に関するBBCの掲示板は、
> http://newsforums.bbc.co.uk/nol/thread.jspa?sortBy=1&threadID=5711&start=135&tstart=0&edition=2&ttl=20070304000554&#paginator

あまりにも彼らの「常識」からかけ離れていたのでしょうか？
urlのソース付で提示しないとダメなのではないでしょう。

掲示板はあまり生産的ではないですね。

大田さんにしても、慰安婦問題を単独に考え事実関係から虚偽としていますが、強制連行が事実かどうかは無関係で単なる政治的問題なのではありませんか。河野談話自体が政治的解決（その場限りですが。）に他なりません。
日本政府は６者協議で拉致問題に進展がなければ支援はしないとしています。これでは米中韓ともに都合が悪いわけですから、慰安婦問題を人道的、倫理的により悪辣であるとし、拉致をうやむやにせよという政治的な駆け引きに思えるのですが。現に外相は拉致に進展がなければ１ドルも出さないとしていますから、「進展」があれば援助するのであり、最初から腰が引けています。米下院と米政府が連携しているとするのはかんぐりが過ぎるかも知れませんが、阿吽の呼吸もあるのではありませんか。知米派としてはどうでしょうか。

　国連に提出された例の悪名高い報告書が、米英のメディアの種本なのかもしれませんね。
　とにかく、ここまで出鱈目な話を流布させたままにしておいた日本政府の責任は重大です。
　一つほっとする材料は、英ガーディアン電子版が、このところの慰安婦問題について、完全に無視していることです。私は、ガーディアンの見識であると受け止めています。
　いずれにせよ、ブッシュ政権と米議会と米メディアの三者が結託して日本を拉致問題からおろそうとしているという見方は、国を網羅した陰謀など米国では不可能だ、と考えている私からすれば、ありえない話です。
　それに、仮にそんな陰謀があったとしても、英BBCまでがそれに加担するわけがありません。
　ところで、韓国の反応には興味深いものがあります。
　河野談話が出た背景を、当事者であった韓国政府は百も承知しているためでしょうか、今一つ安倍発言批判に腰が引けているように思うのですがいかがですか。
　面白かったのは例によって朝鮮日報です。
　安倍発言とそれに対する韓国の外相や外交通商部の批判を淡々と紹介した
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2007/03/04/20070304000025.html
だけで、この件について論説的なものは一切掲げないばかりか、生存している韓国の元慰安婦の現在の収入状況の調査のいい加減さを批判する記事
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2007/03/03/20070303000031.html
を、あえて同日付の日本語電子版に掲載しているからです。
　これは、韓国政府が、現在の自国の元慰安婦に関する事実すら的確に把握していないのだから、戦中の慰安婦に関する事実などまるで把握していない可能性が高いことを読者に訴えようとしている記事である、と私は解釈しています。

太田さん、お久しぶりです。
私もBBCにポストしたのですが、残念ながら採用にならなかった様です。

NBRのForumにRick Strausという学者がポストしているのが、1944年に米軍がビルマで慰安婦をインタビューした調査結果です。
楼主に半分ピンはねされたものの、収入は兵隊の25倍で、病気休養や健康診断も完備され、兵隊から化粧品等の差し入れもあったと書かれているようです。

NBRでの英語での日本に有利な発言を転載しました。
ご興味がある方はご覧下さい。

> NBRでの英語での日本に有利な発言を転載しました。
> ご興味がある方はご覧下さい。

こういうのが極めて重要ですね。
日本人・中国人・韓国人がいくら投稿しても、
色眼鏡で見られるだけだけど、
第三者の意見は読まれる。

ありがとうございます。

＞ ＞ NBRでの英語での日本に有利な発言を転載しました。

なぜ以下の記述が「日本に有利な発言」と言えるのですか？
These were not commercial brothels. Force, explicit and implicit, was used in recruiting these women. What went on in them was serial rape, not prostitution.

> ＞ ＞ NBRでの英語での日本に有利な発言を転載しました。
>
> なぜ以下の記述が「日本に有利な発言」と言えるのですか？
> These were not commercial brothels. Force, explicit and implicit, was used in recruiting these women. What went on in them was serial rape, not prostitution.

これはNYTの社説の方ですね。有利と考えるのはストラウス博士の方です。

あと、話が拡散してよくないのですが、

世界恐慌　→　東北地方貧窮　→　娘（妹）売る　→
　青年将校怒る　→２２６事件その他

朝鮮半島大豊作　→　東北地方貧窮　→　娘（妹）売る　→
　青年将校怒る　→２２６事件その他

って認識だったのですが、違う認識があるようですね。
ここいらにも興味があります。

＞東北地方貧窮　→娘（妹）売る　→青年将校怒る

は、実際は、

　東北地方貧窮　→孝行娘（妹）達が自発的に手を挙げた
　東北地方貧窮　→青年将校怒る

という図式ではなかったのかと勘ぐっているのです。
　どなたか、調べていただけませんか？

　以下、この掲示板の技術的問題点ですが、Re10は、第三者が投稿し、その旨が自動的にメールで私に通知されたものの、実際には掲示板に掲載されていなかったので、私が代わって掲載したものです。
　私自身が、投稿した場合も、同じことが起こっているほか、不思議な現象がよく起こっています。
　

> 　以下、この掲示板の技術的問題点ですが、Re10は、第三者が投稿し、その旨が自動的にメールで私に通知されたものの、実際には掲示板に掲載されていなかったので、私が代わって掲載したものです。
> 　私自身が、投稿した場合も、同じことが起こっているほか、不思議な現象がよく起こっています。
> 　

一読者です。一度投稿した後で、NYTの社説ということがわかったので、あわてて削除しました。それが太田さんに自動転送されてしまい、再度太田さんが掲載されました。
なお、Rick Straus氏の投稿については、ysaki氏の掲示板にコメントを書かせて頂きました。

> 一読者です。一度投稿した後で、NYTの社説ということがわかったので、あわてて削除しました。それが太田さんに自動転送されてしまい、再度太田さんが掲載されました。
> なお、Rick Straus氏の投稿については、ysaki氏の掲示板にコメントを書かせて頂きました。

了解です。

> > 一読者です。一度投稿した後で、NYTの社説ということがわかったので、あわてて削除しました。それが太田さんに自動転送されてしまい、再度太田さんが掲載されました。
> > なお、Rick Straus氏の投稿については、ysaki氏の掲示板にコメントを書かせて頂きました。
>
> 了解です。

小生のブログの方にBBCの中から日本側の意見や日本側意見に資する発言を纏めてアップしました。今後、英語のForumで議論となった場合はご活用下さい。英作文は英借文でありますので。