太田述正 Web Forum

タイトル： Re^4: 戦闘機論争

投稿日： 2007/06/14(Thu) 12:15

投稿者： 購読者

読解力が無い人だなぁ

典拠そのものの内容を検証しないまま、または読み取る能力が
無いまま羅列しているだけ、と私は解釈しているのですよ。

つまり、太田様の典拠を示した論は、その典拠の内容についての
解釈に問題がある可能性が高いため、論を正とするかどうかは、
読者自分自身がその提示された典拠を精査し、典拠そのものの
出所などに基づく正当性のほかに、太田様が典拠に記載された
情報を正しく読み取れているかどうか、いちいち検証しなければ
太田様の論を信用に足ると判断できない、と言っているのです。

議論は典拠つきでやるのは当たり前です。
問題は典拠から情報を正しく抽出する能力があるかどうか、です。

英語云々は余計なお世話です。
普通に大学を卒業すれば、10年英語教育を受けるのですから、
その気になれば大抵の人は英文くらい読めますから。

- 関連一覧ツリー （▼ をクリックするとツリー全体を一括表示します）

▼

戦闘機論争

バグってハニー

No.714

Re: 戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/13-13:44 No.719
- Re^2: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-14:27 No.720
  - Re^3: 戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/13-15:54 No.724
    - Re^4: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-16:23 No.725
      - Re^5: 戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/13-17:09 No.726
        
        Re^6: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-17:49 No.727
        
        Re^7: 戦闘機論争 - にわか太田ウォッチャー 07/06/13-18:09 No.728
        
        Re^8: 戦闘機論争 - にわか太田ウォッチャー 07/06/13-18:12 No.729
        
        Re^9: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-18:28 No.730
        
        戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/13-23:08 No.732
        
        Re: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-23:45 No.733
        
        Re^2: 戦闘機論争 - 名無し三等兵 07/06/14-00:04 No.734
        
        Re^3: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-08:40 No.744
        
        Re^2: 戦闘機論争 - 購読者 07/06/14-00:32 No.737
        
        Re^3: 戦闘機論争 - ＪＳＦ 07/06/14-04:49 No.740
        Re^3: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-08:27 No.743
        
        Re^4: 戦闘機論争 - 傍観してましたが 07/06/14-11:23 No.745
        
        Re^5: 戦闘機論争 - DD 07/06/14-11:33 No.746
        
        Re^6: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-12:53 No.749
        
        Re^7: 戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/14-16:12 No.756
        
        Re^8: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-16:52 No.757
        
        これに関しては、もう終盤ですね.. - 極東の名無し三等兵 07/06/14-17:38 No.759
        
        Re^4: 戦闘機論争 - 購読者 07/06/14-12:15 No.747
        
        Re^5: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-12:33 No.748
        
        Re^6: 戦闘機論争 - 購読者 07/06/14-13:38 No.750
        
        Re^7: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-14:16 No.751
        
        Re^8: 戦闘機論争 - 購読者 07/06/14-15:29 No.752
        
        Re^9: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-16:03 No.755

- 返信フォーム （この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい）

おなまえ

Ｅメール

タイトル

メッセージ 手動改行強制改行図表モード
> 読解力が無い人だなぁ > > 典拠そのものの内容を検証しないまま、または読み取る能力が > 無いまま羅列しているだけ、と私は解釈しているのですよ。 > > つまり、太田様の典拠を示した論は、その典拠の内容についての > 解釈に問題がある可能性が高いため、論を正とするかどうかは、 > 読者自分自身がその提示された典拠を精査し、典拠そのものの > 出所などに基づく正当性のほかに、太田様が典拠に記載された > 情報を正しく読み取れているかどうか、いちいち検証しなければ > 太田様の論を信用に足ると判断できない、と言っているのです。 > > 議論は典拠つきでやるのは当たり前です。 > 問題は典拠から情報を正しく抽出する能力があるかどうか、です。 > > 英語云々は余計なお世話です。 > 普通に大学を卒業すれば、10年英語教育を受けるのですから、 > その気になれば大抵の人は英文くらい読めますから。
参照先

暗証キー (英数字で8文字以内)

プレビュー

タイトル	： Re^4: 戦闘機論争
投稿日	： 2007/06/14(Thu) 12:15
投稿者	：購読者

おなまえ
Ｅメール
タイトル
メッセージ手動改行強制改行図表モード > 読解力が無い人だなぁ > > 典拠そのものの内容を検証しないまま、または読み取る能力が > 無いまま羅列しているだけ、と私は解釈しているのですよ。 > > つまり、太田様の典拠を示した論は、その典拠の内容についての > 解釈に問題がある可能性が高いため、論を正とするかどうかは、 > 読者自分自身がその提示された典拠を精査し、典拠そのものの > 出所などに基づく正当性のほかに、太田様が典拠に記載された > 情報を正しく読み取れているかどうか、いちいち検証しなければ > 太田様の論を信用に足ると判断できない、と言っているのです。 > > 議論は典拠つきでやるのは当たり前です。 > 問題は典拠から情報を正しく抽出する能力があるかどうか、です。 > > 英語云々は余計なお世話です。 > 普通に大学を卒業すれば、10年英語教育を受けるのですから、 > その気になれば大抵の人は英文くらい読めますから。
参照先
暗証キー	(英数字で8文字以内)
	プレビュー