[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
| タイトル | ： 続ｘ３と続ｘ４へのコメントを書きました |
| 投稿日 | ： 2007/06/16(Sat) 04:20 |
| 投稿者 | ： ＪＳＦ |
http://blog.ohtan.net/archives/50890025.html#comments
＞私はお二方が、ホークは性能が低い（＝老旧機である）ので
私は「老旧機」だなんて言っていません。もう一人の方もです。
それに「性能が低い」＝「老旧機」ではありません。
相変わらず他人の発言を捏造し、意図を曲解する気ですか。貴方の態度は不誠実です。
http://blog.ohtan.net/archives/50890227.html?1181934995#comments
＞JSFさんは、ミリバラがいかに信頼が置けないか、という主張をされているわけです。
いいえ、ミリバラ記載の自衛隊の戦闘機数は編成単位の数でしかなく、予備機や保管機を含んでいません。一方、イギリス軍の機体の数は、常用機と予備機の数が詳細に書かれています。
そして太田さんの著書内容は「自衛隊は予備機を含まず、英軍は全保有数」で比較している為、比較になっていないというわけです。つまりミリバラが悪いというより、太田さんはミリバラの内容を読めていないのです。
----
ちょっと時間が無かったので、とりあえずこれだけ。続ｘ３については今日の夕方にでも改めて、じっくり詳しく反論していきたいと思います。深夜は用事があるので、私のブログの新記事は日曜日になりそうです。
というかそもそも「老旧機」って言葉は、日本語には無かったような気がするのですか。変換しても出てこないし、検索しても出てこないです。