[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
| タイトル | ： Re^3: 昨日の続き |
| 投稿日 | ： 2007/06/16(Sat) 20:21 |
| 投稿者 | ： BMP |
> > その後の任務一覧のどこに直接対戦車攻撃を行うと書いてありますか？
>
> これは、現在の話なの。
> 分かる？
> 2000年当時はどうだったのか、典拠を探す努力を少しはしなさい。
で、可能性があるとしか言わず典拠を示せないのはあなたではないのですか？
例えば私の手元の資料で言うと、英国雑誌であるところのAirForces Monthly誌
の1999から2006年の一連の記事中で武装したガゼルの写真、記事は１つも
ありません。リンクスにはATMを装備した写真は山ほどありますがね。
また1982年の航空機年鑑のガゼルの項にも英国では観測、軽輸送に使われる
と明記され、ATM装備の仏陸軍ガゼルは新型で全くの別物扱いです。
少なくとも私の所有する1980年代以降の国内外の各種雑誌を含め、英陸軍
ガゼルAH.1が観測、偵察、軽輸送に使われるとの記述は一貫していますが、
何らかの武装を行い対戦車攻撃を行うという記述はありません。
いいですか、ＪＳＦさんはじめ多くの方がガゼルAH.1は直接対戦車攻撃を行う
機体ではないと言っているのは、そういう記述を知っているからです。
あなたのやる事はただ１つ、ガゼルAH.1が直接の対戦車攻撃を行っていた
というあなたの主張を確かめる論拠を見つけ出す事です。
> > お粗末きわまりない言説です。
>
> はあなたの言説です。
そっくりそのままお返しします。
少なくとも兵器の能力、ドクトリンなどを論じる能力のない方である事は
当方は理解しました。