[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
| タイトル | ： Re: 軍事愛好家の諸君へ |
| 投稿日 | ： 2007/06/10(Sun) 09:17 |
| 投稿者 | ： 太田 述正 |
JSFさんも「匿名希望の名無し」さんも、「トドメの一発」で瀕死の自傷行為を起こし、その上友軍誤爆すらやらかした「通りすがりの逸般人」さんに、（「通りすがりの逸般人」さんの主張を無理矢理ねじまげてまでして）救いの手を差し伸べられる。
まことに美しい戦友愛ですな。
一応、感動した、と申し上げておきましょう。
しかし、こんな場合に救いの手を差し伸べるというのはいかがなものでしょうか。
「通りすがりの逸般人」さんは、人身攻撃をするというルール違反を犯した上に、完全な誤りを述べたのですから。
ところで、「匿名希望の名無し」さん。
＞ヘリコプターに搭載できるロケット兵器に戦車の装甲を打ち抜ける徹甲弾は存在しない」という意見
は、あなたの意見でもあるの？
それなら、その意見を裏付ける典拠を示してください。
また、このことと関連しますが、JSFさん。
＞ガゼル＜の＞はSNEBロケット弾ポッド
だとして、そのロケット弾ポッドから、（私のいう一般用語としての）徹甲弾、就中戦車（1999〜2000年に世界で就役していたMBT）の種類によってはその装甲を打ち抜けるもの、を当時発射できたのですかできなかったのですか。典拠つきでお答え下さい。
これはそもそも、JSFさんを含む皆さんに、私が以前から繰り返し課題として提示してきたことです。
もし答えられるのなら、なぜ今まで答えなかったのですか。
また、今でも答えられないのなら、（「匿名希望の名無し」さんもそうですが、）「通りすがりの逸般人」さんに救いの手を差し伸べたことにすらならないのではないですか。
いずれにせよ、時間のムダのようなことは止めてください。
ついでに、JSFさんも自慢癖、人身攻撃癖があるようですが、どちらもみっともないから慎まれた方がよろしいでしょう。言葉狩りの癖もね。
それにしても、私がお示しした英文は、まだ読めてないの？
英語文献がきちんと読みこなせる、一般の人に分かりやすい言葉で説明できる、求められれば速やかに典拠を提示できる、という能力はいずれも、軍事装備の専門家たることを志しておられるのなら、最低限必要な能力ですよ。
最後に、蛇足ながら、
＞予算次第ですぐにでも武装へリ化することが可能
とか何とかおっしゃるけれど、武装ヘリとしての運用構想をつくり、その運用構想に基づき、武装化された実機もしくはシミュレーターを使って訓練を行う、というところまで行かなければ、絵に描いた餅にもなっていません。「予算次第で」なんてことを言い出したら何でもありになっちゃうよ。