[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
| タイトル | ： 典拠について（分かりづらかったためタイトルを変更） |
| 投稿日 | ： 2007/06/11(Mon) 13:27 |
| 投稿者 | ： 匿名希望の名無し |
なんだか典拠云々でもめているようですね。
投稿すべき場所を間違っているかもしれませんが、私は返信を待つ身であり、他の話題が長引いては困るので少しコメントを。
太田氏、現状ではガゼルが「戦車に有効なロケット弾が使えたかどうか」はどちらも（厳密には）証明されていないので、この状況だと
『「対戦車ミサイルが使えず、戦車に有効なロケット弾も使えたかどうかわからないガゼル」をカウントし、（仮定があるとはいえ）「日本の対戦車攻撃力は英国の4分の3にしかならない」と太田氏が主張している』
（ミリバラが手元に無い などがあるとはいえ）このようなことになってしまいます。
太田氏は「４分の３」という推測ではなく、断言をしてしまっているんです。
可能性を考慮して推測するのは（全てにおいてではないが）よしとしても、可能性をもとに断言するのは不味いのではないでしょうか。
（「可能性として＊＊の方が一般的に高いだろ」などの意見もあるでしょうが、客観的に意見を出したかったため念のため避けました。）