太田述正 Web Forum

タイトル： Re^6: 戦闘機論争

投稿日： 2007/06/14(Thu) 13:38

投稿者： 購読者

誤読されておられます。

議論には典拠が必要という事自体は、あなたに教えていただいたわけでは有りません、誤解無き様。
高等教育を受ければ、その程度のことは当たり前です。
論文の一つや二つ、高等教育を受ければ誰でも書きますからね。

典拠を提示するという行為は誰でも出来ます。論文ならばやって当たり前。むしろ無いほうがおかしい。
もちろん典拠を示すという行為の正確さについては個人の能力に
起因する差があると思われますが、これは単なる事務的能力で
あり、論理的思考の結果たる論の内容の正当性とは関係が有りません。

今回の件で、太田様の論文には、提示された典拠の正当性を
検証する能力及び典拠から正確に論を導き出す前提を構築する
能力に疑問を感じた、と私の個人的印象を申し述べたに過ぎません。

以上

- 関連一覧ツリー （▼ をクリックするとツリー全体を一括表示します）

▼

戦闘機論争

バグってハニー

No.714

Re: 戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/13-13:44 No.719
- Re^2: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-14:27 No.720
  - Re^3: 戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/13-15:54 No.724
    - Re^4: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-16:23 No.725
      - Re^5: 戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/13-17:09 No.726
        
        Re^6: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-17:49 No.727
        
        Re^7: 戦闘機論争 - にわか太田ウォッチャー 07/06/13-18:09 No.728
        
        Re^8: 戦闘機論争 - にわか太田ウォッチャー 07/06/13-18:12 No.729
        
        Re^9: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-18:28 No.730
        
        戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/13-23:08 No.732
        
        Re: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-23:45 No.733
        
        Re^2: 戦闘機論争 - 名無し三等兵 07/06/14-00:04 No.734
        
        Re^3: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-08:40 No.744
        
        Re^2: 戦闘機論争 - 購読者 07/06/14-00:32 No.737
        
        Re^3: 戦闘機論争 - ＪＳＦ 07/06/14-04:49 No.740
        Re^3: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-08:27 No.743
        
        Re^4: 戦闘機論争 - 傍観してましたが 07/06/14-11:23 No.745
        
        Re^5: 戦闘機論争 - DD 07/06/14-11:33 No.746
        
        Re^6: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-12:53 No.749
        
        Re^7: 戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/14-16:12 No.756
        
        Re^8: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-16:52 No.757
        
        これに関しては、もう終盤ですね.. - 極東の名無し三等兵 07/06/14-17:38 No.759
        
        Re^4: 戦闘機論争 - 購読者 07/06/14-12:15 No.747
        
        Re^5: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-12:33 No.748
        
        Re^6: 戦闘機論争 - 購読者 07/06/14-13:38 No.750
        
        Re^7: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-14:16 No.751
        
        Re^8: 戦闘機論争 - 購読者 07/06/14-15:29 No.752
        
        Re^9: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-16:03 No.755

- 返信フォーム （この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい）

おなまえ

Ｅメール

タイトル

メッセージ 手動改行強制改行図表モード
> 誤読されておられます。 > > 議論には典拠が必要という事自体は、あなたに教えていただいたわけでは有りません、誤解無き様。 > 高等教育を受ければ、その程度のことは当たり前です。 > 論文の一つや二つ、高等教育を受ければ誰でも書きますからね。 > > 典拠を提示するという行為は誰でも出来ます。論文ならばやって当たり前。むしろ無いほうがおかしい。 > もちろん典拠を示すという行為の正確さについては個人の能力に > 起因する差があると思われますが、これは単なる事務的能力で > あり、論理的思考の結果たる論の内容の正当性とは関係が有りません。 > > 今回の件で、太田様の論文には、提示された典拠の正当性を > 検証する能力及び典拠から正確に論を導き出す前提を構築する > 能力に疑問を感じた、と私の個人的印象を申し述べたに過ぎません。 > > 以上
参照先

暗証キー (英数字で8文字以内)

プレビュー

タイトル	： Re^6: 戦闘機論争
投稿日	： 2007/06/14(Thu) 13:38
投稿者	：購読者

おなまえ
Ｅメール
タイトル
メッセージ手動改行強制改行図表モード > 誤読されておられます。 > > 議論には典拠が必要という事自体は、あなたに教えていただいたわけでは有りません、誤解無き様。 > 高等教育を受ければ、その程度のことは当たり前です。 > 論文の一つや二つ、高等教育を受ければ誰でも書きますからね。 > > 典拠を提示するという行為は誰でも出来ます。論文ならばやって当たり前。むしろ無いほうがおかしい。 > もちろん典拠を示すという行為の正確さについては個人の能力に > 起因する差があると思われますが、これは単なる事務的能力で > あり、論理的思考の結果たる論の内容の正当性とは関係が有りません。 > > 今回の件で、太田様の論文には、提示された典拠の正当性を > 検証する能力及び典拠から正確に論を導き出す前提を構築する > 能力に疑問を感じた、と私の個人的印象を申し述べたに過ぎません。 > > 以上
参照先
暗証キー	(英数字で8文字以内)
	プレビュー